Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/7003/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано для оприлюднення: 29.05.2020. Зареєстровано: 31.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 01.06.2020.

Номер судового провадження: 1-кс/953/4261/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020220510000950

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                Справа № 953/7003/20 
		                            н/п 1-кс/953/4261/20 
		  УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		     
		"29" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
		слідчого судді         ОСОБА_1 , 
		за участі секретаря     ОСОБА_2 , 
		прокурора     ОСОБА_3 ,
		слідчого             ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		підозрюваної ОСОБА_6 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12020220510000950 від 30.04.2020 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи:
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка сел. Подвірки Дергачівського району Харківської області, українка, громадянка України, раніш не судима, зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ,
		підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.2, п.4 ч.2 ст. 115 КК України,-
		встановив: 
		 
		28 травня 2020 слідчий ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про направлення підозрюваної ОСОБА_6 до відділення №15 КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий посилався на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220510000950 від 30.04.2020 за п.2, п.4 ч.2 ст. 115 КК України з обставин нанесення ОСОБА_8 30.04.2020р. з 01.00 до 02.00 своїй малолітній дочці ОСОБА_6 за місцем мешкання 48 ножових поранень, у т.ч. і в життєво-важливі органи від яких остання померла. Переконавшись, що малолітня ОСОБА_8 не подає ознак життя, ОСОБА_6 відокремила голову потерпілої від тіла та, поклавши її до полімерного пакету, залишила місце вчинення злочину.
		30.04.2020 о 10.20 ОСОБА_8 затримана у порядку ст. 208 КПК України.
		    30.04.2020 ОСОБА_8 повідомлена підозра за п.4 ч.2 ст.115 КК України.
		    30.04.2020 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова   ОСОБА_9 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.06.2020, без визначення застави.
		12.05.2020 слідчим призначена судова амбулаторно-психіатрична експертиза   ОСОБА_10 , проведення якої доручено експертам відділення №18 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна лікарня № 3».
		25.05.2020   ОСОБА_9 повідомлена змінена підозра за п.2, п.4 ч. 2 ст. 115 КК України.
		   16.05.2020 СУ ГУНП в Харківській області одержана відповідь Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації вих. № 02.03-09/921 від 15.05.2020 за підписом директора ОСОБА_11 про припинення проведення амбулаторних і стаціонарних судово-психіатричних експертиз у КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» на час карантинних заходів. 
		20.05.2020 листом КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» повідомила, що відділення судово-психіатричної експертизи №18 зачинене на карантин. 
		Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали. 
		Захисник та підозрювана проти задоволення клопотання заперечували. Підозрювана пояснила, що на проведення судового засідання в режимі відео конференції в умовах СИЗО 29.05.2020р. о 12.20 не погодилась.
		Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя доходить наступного:
		Положеннями ч.1 ст. 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є : наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання ; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
		Згідно ч.2 ст.509 КПК Україниу разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
		Як вбачається з листа Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації вих. № 02.03-09/921 від 15.05.2020, проведення судово-психіатричних амбулаторних і стаціонарних експертиз у КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» у зв`язку з введенням на території держави карантинних заходів, - неможливе (а.с.39).
		Також згідно листа КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» від 20.05.2020, відділення судово-психіатричної експертизи №8 зазначеного лікувального закладу зачинене на карантин, і з 01.04.2020 стаціонарні судово-психіатричні експертизи у вказаному відділенні не проводяться (а.с.26).
		Зважаючи на обставини вчинення інкримінованого   ОСОБА_9 кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що підозрювана потребує проведення стаціонарної психіатричної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.ст.206,372,395,509 КПК України, слідчий суддя,-
		ухвалив:
		 
		  Клопотання задовольнити.
		Призначити у кримінальному провадженні №12020220510000950 від 30.04.2020 стаціонарну судовопсихіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».
		   Направити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділення №15 КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня», за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в межах строку досудового розслідування до 28.06.2020.
		   На вирішення стаціонарної судово-психіатричної експертизи поставити питання: Чи страждала підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним розладом на момент вчинення правопорушення, якщо так, то яким саме? Чи заважало це захворювання її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто чи являлась вона осудною? Чи страждає підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням на теперішній час, якщо так, то яким саме, чи позбавляє це захворювання її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто чи є вона осудною на час проведення дослідження? Чи потребує підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру?
		У зв`язку з проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи змінити місце тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та етапувати її з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 99, до Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду. 
		Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя:                                 ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		 
		 
		Копію ухвали отримала «____»_________2020р. _____________________
		                                                           ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...