Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 234/8317/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху.
Надіслано судом: 02.06.2020. Зареєстровано: 02.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2020.
Дата набрання законної сили: 01.06.2020
Номер судового провадження: 2-а/234/136/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 234/8317/20 
		Провадження № 2-а/234/136/20
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		про відкриття провадження у справі
		 
		   01 червня 2020 року                            м. Краматорськ
		Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи № 234/8317/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти № 2 батальйону № 3 УПП в Запорізькій області капрала поліції Хорошун Ігоря Володимировича про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,- 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти № 2 батальйону № 3 УПП в Запорізькій області капрала поліції Хорошун Ігоря Володимировича про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
		За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. 
		З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.
		За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
		 
		Керуючись ст.ст.171, 248, 286 КАС України , -
		 
		УХВАЛИВ :
		Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти № 2 батальйону № 3 УПП в Запорізькій області капрала поліції Хорошун Ігоря Володимировича про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
		Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16 червня 2020 року, 11-00 годину, в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, розташованому за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського, 21, поверх 3, зал судового засідання №17/3, з викликом сторін, у порядку спрощеного провадження.
		Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
		Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бутим кваліфіковано судом як визнання позову.
		Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
		Копію ухвали надіслати учасникам справи.
		Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.
		Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.286 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
		За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
		Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                    В.К.Демидова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...