Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/2404/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.
Надіслано судом: 02.06.2020. Зареєстровано: 02.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2020.
Дата набрання законної сили: 03.07.2020
Номер судового провадження: 1-кп/552/227/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22020170000000011

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м.ПОЛТАВИ 
		 
		 
		Справа №552/2404/20 
		Провадження № 1-кп/552/227/20
		 
		 
		 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		02.06.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого  ОСОБА_1 при секретарі  ОСОБА_2 за участю прокурора  ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві під час судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/552/227/20 по обвинуваченню:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученому, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, раніше не судимого,
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
		ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи намір перешкодити законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснював протягом 2019  2020 р.р. запуски належного йому на праві приватної власності малого безпілотного літального апарату  квадрокоптера марки «Hubsan Zino H117S 4K FPV Brushless», серійний номер: ZINO-Y SN:BAH070E31100175, у напрямку в/ч НОМЕР_1 Збройних сил Укрїни, що призводило до неможливості виконання вильотів підрозділами армійської авіації (у т.ч. вильотів з метою виконання бойових завдань у районі проведення Операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей), оскільки порушення повітряного простору безпілотним літальним апаратом є загрозою безпеці польотів, а ухилення від можливого зіткнення з літальним апаратом призвело б до зміни виконання завданої вправи та профілю польоту.
		Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст.114-1 КК України, як умисні дії, які виразились у перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.
		Під часдосудового розслідуванняміж прокуроромПрокуратури Полтавськоїобласті ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 27.05.2020року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1КК України.
		Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням положень ст.. 75 та 76 КК України та встановленням іспитового строку.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.
		Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
		Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 . 
		Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
		З А С У Д И В:
		угоду від27 травня 2020року по кримінальному провадженню № 1-кп/552/227/20 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.
		Визнати  ОСОБА_5  винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 5 років позбавлення волі.
		На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину.
		Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації. 
		Припинити дію ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 18.05.2020 року та скасувати арешт на майно ОСОБА_5 .
		Речові докази повернути за належністю
		Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		 
		Головуючий                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...