Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 705/1956/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 02.06.2020. Зареєстровано: 03.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 07.06.2024.
Дата набрання законної сили: 02.06.2020
Номер судового провадження: 1-кс/705/617/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42019251100000043

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		       
		         Справа №705/1956/20
		                               1-кс/705/617/20 
		У Х В А Л А
		    ІМ ЕН ЕМ    У КР АЇ НИ  
		 
		02 червня 2020 року        м. Умань 
		Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
		       слідчого судді ОСОБА_1 
		секретар ОСОБА_2       
		             за участю: прокурора ОСОБА_3  
		розглянувши усудовому засіданнів залісуду вм.Умань клопотанняслідчого СВУманського ВПГУНП вЧеркаській області ОСОБА_4 ,що погодженепрокурором Уманськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю,- 
		В С Т А Н О В И В:
		Слідчий СВУманського ВПГУНП вЧеркаській області ОСОБА_4 ,за погодженнямз прокуроромУманської місцевоїпрокуратури ОСОБА_3  звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з фізичною особою  підприємцем інженером-землевпорядником ОСОБА_6 та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі підроблених документів незаконно виготовили технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку комунальної власності площею 0,1000 га в АДРЕСА_1 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, із присвоєнням кадастрового номеру №7110800000:05:003:1111 та зареєстрували право власності на неї, чим завдали збитків інтересам громади міста Умані в значному розмірі.
		Відповідно до постанови заступника керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 підслідність вказаного кримінального провадження визначено за Уманським ВП ГУНП в Черкаській області.
		Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 отриманої 09.06.2019 року встановлено, що отримання інформації щодо земельної ділянки з кадастровим номером №7110800000:05:003:1111 можливо лише при отриманні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.
		Відповідно до офіційних відомостей Публічної кадастрової карти земельна ділянка з кадастровим номером 7110800000:05:003:1111, загальною площею 0,1000 га, цільове призначення  для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_1 , попередньо перебувала у комунальній власності.
		Згідно до офіційних відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державна реєстрація, а саме внесення відомостей до Державного земельного кадастру про вказану земельну ділянку, проведена ІНФОРМАЦІЯ_2 14.09.2018.
		17.09.2018 приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу ОСОБА_8 проведена реєстрація права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_9 .
		В подальшому 02.10.2018 право власності на вказану земельну ділянку передане згідно договору дарування , серії та номеру 3351, видавник ОСОБА_10 приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу, у приватну власність ОСОБА_11 .
		Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності, зокрема, на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права.
		Вимогами ст. 126 ЗК України (в редакції на момент реєстрації права власності на спірну земельну ділянку, тобто станом на 21.09.2018) встановлено, що право власності на земельну ділянку проводиться згідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в ст. 27 якого вказано, що однією із підстав державної реєстрації права власності на земельну ділянку є державний акт на право приватної власності на землю, виданий до 1 січня 2013 року.
		У ході проведення досудового розслідування було 21.05.2020 року допитано у якості свідка колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 , яка показав, що державний акт з приводу відведення у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , він не підписував, та підпис в акті стоїть не його. Крім того даний акт не являється справжнім з наступних ознак, в 2002 році більшість бланків державних актів були без номерними, проте при реєстрації актів у книзі записів Державних актів на право власності на земельну ділянку до серії рукою вписувався код міста Умань «23». У випадку з державним актом ОСОБА_5 , будь які номери відсутні, а тому акт з такими порушеннями, не міг бути виданий та підписаний.
		Враховуючи те, що необхідний правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером 7110800000:05:003:1111, загальною площею 0,1111 га, цільове призначення  для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_1 , а саме державний акт на землю ЧР № 2054708 від 18.03.2003 року не видавався, наявні ґрунтовні підстави вважати, що державна реєстрація права власності на вказану земельну ділянку проведена не законно.
		Під час досудового розслідування по кримінальному провадженні № 42019251100000043 від 30.05.2019 скеровано запити від 03.06.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою витребування копії рішення від 21.05.2002 року № 2.10-34/23та копії протоколу засідання сесії, на якому останнє було прийнятим, однак на момент звернення до суду із вказаним клопотанням у наданні необхідної інформації та завірених належним чином відповідних документів ІНФОРМАЦІЯ_5 було відмовлено.
		Також, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження витребувано копію технічної документації на спірну земельну ділянку, в матеріалах якої наявна копія державного акту на землю, який став підставою розробки останньої.
		Так, під час огляду копії державного акту ЧР № 2054708 від 18.03.2003 встановлено, що даний документ містить підпис інженера-землевпорядника ОСОБА_12 .
		Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 повідомив, що участі у складанні даного документа не брав, а наявний підпис на останньому належить іншій особі.
		З метою встановлення правомірності передачіу приватнувласність земельноїділянки комунальноївласності зкадастровим номером7110800000:05:003:1111,загальною площею0,1000га,цільове призначення дляведення особистогоселянського господарства,розташована по АДРЕСА_1 ,та подальшогопроведення слідчихдій,зокрема,проведення судовоїекспертизи дослідженняпочерку тапідпису,з метоюспростування,або жпідтвердження інформаціїз приводуфактів підробкидокументів,отримання доступудо оригіналівдокументації щодоприватизації спірноїземельної ділянки,слідчий вклопотанні проситьсуд,надатислідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.05.2002 року № 2.10-34/23 та протоколу засідання сесії, на якому останнє було прийнятим, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), з метою ознайомлення та вилучення оригіналів документів.
		Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
		В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив йогозадоволити.
		Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		      Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
		       За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
		       Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінальногопровадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
		   Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
		       Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них:інформація,що знаходитьсяу володіннізасобу масовоїінформації абожурналіста інадана їмза умовинерозголошення авторстваабо джерелаінформації; відомості,які можутьстановити лікарськутаємницю; відомості,які можутьстановити таємницювчинення нотаріальнихдій; конфіденційнаінформація,в томучислі така,що міститькомерційну таємницю; відомості,які можутьстановити банківськутаємницю; особистелистування особита іншізаписи особистогохарактеру; інформація,яка знаходитьсяв операторівта провайдерівтелекомунікацій,про зв`язок,абонента,надання телекомунікаційнихпослуг,у томучислі отриманняпослуг,їх тривалості,змісту,маршрутів передаваннятощо; персональні дані особи.
		   Слідчий суддяпостановляє ухвалупро наданнятимчасового доступудо речейі документів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданнітимчасового доступудо речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю,сторона кримінальногопровадження,повинна довестиможливість використанняяк доказіввідомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
		   Таким чином, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.
		Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
		 У Х В А Л И В :
		       Клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.
		Надати слідчому СВ Уманського ВПГУНП вЧеркаській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_4 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, тобто здійснити їх вилучення для проведення подальшого огляду в межах досудового розслідування даного кримінального провадження та в разі необхідності призначення судових експертиз, а саме: до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.05.2002 року № 2.10-34/23 та протоколу засідання сесії, на якому останнє було прийнятим, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ),
		Строк дії ухвали  один місяць з дня постановлення ухвали.
		       Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...