Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 527/734/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення правил використання об'єктів тваринного світу.
Надіслано судом: 03.06.2020. Зареєстровано: 04.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 05.06.2020.
Дата набрання законної сили: 16.06.2020
Номер судового провадження: 3/527/334/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 527/734/20
		провадження № 3/527/334/20
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		    03 червня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про адміністративне правопорушення щодо:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про особу суду не відомі),
		про притягненнядо адміністративноївідповідальності зач.4ст.85 КУпАП,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		   Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в с. Кагамлик Глобинського району Полтавської області ловив рибу забороненим знаряддям лову  спінінгом з гак-блешнею, чим порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. 
		У судове засідання     ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.
		Розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.
		При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
		У судовому засіданні досліджено наступні докази:
		-протокол про адміністративне правопорушення №006407 від 13 квітня 2020 року;
		- опис-оцінкузнарядь лову,іншого риболовногомайна,плавучих транспортнихзасобів,що вилучені ОСОБА_1 згідно протоколу №006407 від 13 квітня 2020 року;
		- приймальний акт № 172 від 22 квітня 2020 року;
		- квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №172 від 22 квітня 2020 року.
		Надаючи оцінку зазначеним доказам суд встановив наступне. 
		Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП суд, вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.
		Як вбачається з ч. 1ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце,час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
		Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №006407 від 13 квітня 2020 року, у його фабулі не зазначено дату та час вчинення правопорушення, крім того, не зазначено місце вилову риби, а лише населений пункт.
		Згідно пунктів 6,7,8 розділу ІІ Інструкції з оформленняматеріалів проадміністративні правопорушенняв органахполіції,затвердженої НаказомМіністерства внутрішніхсправ України№ 1376від06.11.2015, не допускаютьсязакреслення чивиправлення відомостей,що заносятьсядо протоколупро адміністративнеправопорушення,а такожунесення додатковихзаписів післятого,як протоколпро адміністративнеправопорушення підписаноособою,стосовно якоїйого складено. 
		Приймаючи до уваги те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, унесення додаткових записів після складання не допускаються, допущені інспекторомпри складанніпротоколу порушенняунеможливлюють перевіркуправильності викладениху ньомуданих прообставини правопорушення,тому останній не може оцінюватися судом як належний доказ підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
		Відповідно до п.1 ч. 1ст.247 КУпАП,провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
		Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
		На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст.85, ч. 1 ст. 247, 256, п. 1 ст.284 КУпАП, суд, -
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 4ст. 85 КупАП закритина підставі п.1 ч. 1ст. 247 КУпАПу зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		    Суддя                                А. О. Олефір

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...