Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 243/14020/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 03.06.2020. Зареєстровано: 04.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 05.06.2020.
Дата набрання законної сили: 06.08.2020
Номер судового провадження: 2/243/523/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №243/14020/19
		Провадження № 2/243/523/2020
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		01 червня 2020 року                                м. Слов`янськ
		Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
		головуючого судді                    Воронкова Д.В.,
		при секретарі судового засідання            Мержоєвій О.Ю.,
		розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради, Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою, на обґрунтування заявлених позовних вимог зазначивши, що з відповідачем вона тривалий час проживала разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька. В момент реєстрації доньки відповідач був відсутній у місті Слов`янську, тому донька була зареєстрована на прізвище матері, а відомості про батька записані на підставі ст. 135 СК України. Своє батьківство відносно доньки відповідач ОСОБА_2 визнавав, приймав участь у її вихованні та утриманні. На теперішній час сторони припинили сімейні відносини. Донька проживає разом з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не бажає добровільно брати участь в утриманні дитини. Просить встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
		Позивач та представник позивача  адвокат Винник З.Г. в судовому засідання позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені у позовній заяв.
		01.06.2020 року в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій просили проводити розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні заявлених вимог наполягали (а.с.65).
		01.06.2020 року відповідач та його представник - адвокат Статіва О.В. в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій просили проводити розгляд справи у їх відсутність, Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.66).
		Представник третьої особи  Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, просив винести рішення на розсуд суду (а.с.24).
		Представник третьої особи  Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, просив при винесенні рішення врахувати відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що зазначення національності та місця мешкання батька дитини в актовому записі є необов`язковим (а.с.19-23).
		Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, беручи до уваги факт визнання позову відповідачем, вважає, що позов підлягає до задоволення.
		Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Слов`янську Донецької області, актовий запис № 26, батьками записані мати  ОСОБА_1 та батько  ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 січня 2017 року, виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.5).
		З копії витягу № 00023459405 від 23.07.2019 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 вбачається, що відомості про батька дитини ОСОБА_3 внесені на підставі заяви матері, відповідно до частини першоїстатті 135Сімейного КодексуУкраїни (а.с.7). 
		Як вбачається з позову та матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 певний час перебувала у близьких стосунках з відповідачем ОСОБА_2 та проживали разом однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу (а.с.9-11).
		Відповідно дост. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
		Згідност. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановленостаттею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно доЦивільного процесуального кодексу. 
		Статтею 134 СК Українипередбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
		Відповідно до частин 1, 4 ст.206ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
		Згідно з ч. 3 ст.13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
		Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає диспозитивне розпорядження відповідача та вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в межах заявлених позовних вимог.
		Позивачем не ставиться питання про відшкодування понесених судових витрат, а тому, суд вважає за можливе віднести їх за рахунок останньої.
		Керуючись ст.ст.4,5,12,76-80,200,263-265,268,352 ЦПК України, суд,-
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особи:Орган опікита піклуванняСлов`янської міськоїради,Слов`янський міськийвідділ державноїреєстрації актівцивільного стануСхідного міжрегіональногоуправління міністерстваюстиції (м.Харків),про визнаннябатьківства тавнесення зміндо актовогозапису пронародження дитини, - задовольнити.
		Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
		Зобов`язати Слов`янський міськийвідділ державноїреєстрації актівцивільного стануСхідного міжрегіональногоуправління міністерстваюстиції (м.Харків) внести зміни до актового запису про народження № 26 від 11 січня 2017 року, складеного Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відносно ОСОБА_3 , де у відомостях про батьківство виключити відомості про батька дитини « ОСОБА_4 », та зазначити в графі «батько»: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.
		Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Відповідно до Закону України "Про додаткові соціальні та економічні гарантії у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 рокупостанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року №211на строк дії карантину продовжується строк для апеляційного оскарження.
		 
		Суддя Слов`янського 
		міськрайонного суду                               Д.В. Воронков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...