Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 404/8349/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 03.06.2020. Зареєстровано: 04.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 05.06.2020.
Дата набрання законної сили: 03.06.2020
Номер судового провадження: 1-кп/404/804/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018120020009410

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 404/8349/18 
		Номер провадження 1-кп/404/804/18 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		03 червня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:
		головуючого судді     ОСОБА_1 
		при секретарі судового засідання     ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018120020009410 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України
		за участю учасників кримінального провадження
		прокурора     ОСОБА_4 
		захисника      ОСОБА_5 
		обвинуваченого           ОСОБА_3 
		ВСТАНОВИВ:
		   В судовому засіданні прокурор заявив клопотання по продовження запобіжного заходу  тримання під вартою вказуючи на ризики : можливість переховування від суду та продовження злочинної діяльності.
		Захисник та обвинувачений заперечили проти цього клопотання, вказуючи на відсутність ризиків та наявність місця проживання. 
		Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. 
		Перевіривши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступного.
		ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень під час іспитового строку та під час розгляду обвинувального акту вже в суді. Дана обставина на переконання суду, свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення та вказує на наявність ризику  продовження злочинної діяльності.
		Запобігти даному ризику, на переконання суду, можливо лише вразі продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		Керуючись ст.331 КПК України, суд, - 
		ПОСТАНОВИВ:
		Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 03.08.2020 року включно.
		Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захисникам та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
		Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
		 
		 
		Суддя Кіровського
		районного суду 
		м.Кіровограда ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...