Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 591/6186/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано для оприлюднення: 03.06.2020. Зареєстровано: 04.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 05.06.2020.
Дата набрання законної сили: 04.07.2020
Номер судового провадження: 1-кп/591/272/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019200000000149

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  Справа № 591/6186/19
		Провадження № 1-кп/591/272/20
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		03 червня 2020 року                 м. Суми
		 
		Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого  судді ОСОБА_1 , 
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		   за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
		    обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , 
		розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, кримінальне провадження №12019200000000149 від 13.06.2019 за обвинуваченням
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , з вищою освітою, раніше не судимого, неодруженого, що працює лікарем ортопедом-травматологом екстреного і амбулаторного ортопедо-травматологічного відділення комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня №1» Сумської міської ради, має інвалідність 3 групи, номер картки платника податків НОМЕР_1 ; ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24.10.2019 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 358 КК України було закрите на підставі ст. 49 КК України,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - 
		Встановив :
		ОСОБА_4 у невстановлений день та час у порушення вимог наказу №455 від 13.11.2001 «Про затвердження Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян» та інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності №774/438/207-ос/719 від 24.11.2006, перебуваючи у кабінеті №5 на 1 поверсі приміщення комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня №1» за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемоги, 13, за відсутності хворої ОСОБА_6 зробив відповідні записи у медичній карті останньої з обґрунтуванням тимчасової непрацездатності, та на підставі вказаного запису умисно склав листок непрацездатності АГИ № 883148 від 19 жовтня 2015 року комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня№1» з внесеною до нього повторно недостовірною інформацією про перебування на амбулаторному лікуванні ОСОБА_6 у період з 19.10.2015 по 28.10.2015. 
		Разом з цим ОСОБА_6 амбулаторного лікування не проходила та перебувала у вказаний період часу за межами території України, тимчасово непрацездатною у відповідний період часу не була.
		Також уневстановлений деньта часу порушеннявимог наказу№455від 13.11.2001«Про затвердженняІнструкції пропорядок видачідокументів,що засвідчуютьтимчасову непрацездатністьгромадян» таінструкції пропорядок заповненнялистка непрацездатності№774/438/207-ос/719від 24.11.2006 ОСОБА_4 ,перебуваючи укабінеті №5на 1поверсі приміщеннякомунальної установи«Сумська міськаклінічна лікарня№1»за адресою:м.Суми,вул.20років Перемоги,13,за відсутностіхворої  ОСОБА_6 зробив відповіднізаписи умедичній картіостанньої зобґрунтуванням тимчасовоїнепрацездатності,та напідставі вказаногозапису умисносклав листокнепрацездатності АГЦ№618240від 18квітня 2016року комунальноїустанови «Сумськаміська клінічналікарня№1»з внесеннямдо ньогоповторно недостовірноїінформації проперебування наамбулаторному лікуванні ОСОБА_6 у періодз 18.04.2016по 27.04.2016.,хоча   ОСОБА_6 амбулаторного лікування не проходила та перебувала у вказаний період часу за межами території України, тимчасово непрацездатною у відповідний період часу не була.
		Крім того в невстановлений день та час у порушення вимог наказу №455 від 13.11.2001 «Про затвердження Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян» та інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності №774/438/207-ос/719 від 24.11.2006 ОСОБА_4 , перебуваючи у кабінеті №5 на 1 поверсі приміщення комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня №1» за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемоги, 13, за відсутності хворої ОСОБА_6 зробив відповідні записи у медичній карті останньої з обґрунтуванням тимчасової непрацездатності, та на підставі вказаного запису умисно, повторно склав листок непрацездатності АДЕ № 523786 від 22 січня 2018 року комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня №1» з внесеною до нього недостовірною інформацією про перебування на амбулаторному лікуванні ОСОБА_6 у період з 22.01.2018 по 31.01.2018. 
		Разом з цим ОСОБА_6 амбулаторного лікування не проходила та перебувала у вказаний період часу за межами території України, тимчасово непрацездатною у відповідний період часу не була.
		Своїми умисними діями, які виразилися у повторному складанні завідомо підробленого офіційного документу - лікарняних листів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.
		Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, інвалідність.
		Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено. 
		До судунадійшла угодапро визнаннявинуватості від 02 червня 2020 року. Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій за ч. 3 ст. 358 КК України. 
		Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяч сімсот гривень).
		Прокурор вважав, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає затвердженню.
		Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а угода затвердженню з наступних підстав.
		У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального діяння, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
		Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованих йому діяннях та погоджується з призначенням йому узгодженого покарання, розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості та можливості її виконання обвинуваченим.
		З урахуванням декількох пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого суд вважає, що покарання повинно бути призначено ОСОБА_4 з урахуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу, що буде сприяти його виправленню.
		Суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, тому що вона ґрунтується на вимогах кримінального закону. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374, 468-475 КПК України, суд, 
		Засудив:
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 червня 2020 року між прокурором та обвинуваченим.
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяч сімсот гривень).
		Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. 
		Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...