Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/14560/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; дозвіл на затримання з метою приводу.
Надіслано для оприлюднення: 09.06.2020. Зареєстровано: 10.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 11.06.2020.

Номер судового провадження: 1-кс/761/9223/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018160690000282

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/14560/20
		Провадження № 1-кс/761/9223/2020
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   21 травня 2020 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасво окупованій території Автономної республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, проходить військову службу в Прикордонному управлінні ФСБ РФ по Республіці Крим, -
		у кримінальному провадженні № 42018160690000282 від 25.11.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,  ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . ОСОБА_17 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України, та ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.437, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		До Шевченківського районного суду м. Києва 21.05.2020 року надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасво окупованій території Автономної республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42018160690000282 від 25.11.2018 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України.
		В обґрунтування клопотання вказує, що командир прикордонного сторожового корабля « ІНФОРМАЦІЯ_2 » капітан 2 рангу ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, 25 листопада 2018 року у період приблизно з 7 до 22 години, перебуваючи на акваторії Чорного моря поблизу Керченської протоки, на прикордонному сторожовому кораблі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, з метою захоплення військових кораблів ВМС ЗС України з мотивів підриву обороноздатності України та забезпеченням умов для подальшого порушення Російською Федерацією її суверенітету і територіальної цілісності, за попередньою змовою групою осіб, із наведеними вище військовослужбовцями ЧФ РФ та Прикордонної служби ФСБ РФ, усупереч наведених вище вимог міжнародного законодавства та законодавства України, вчинив акт агресії  напад на корабельно - катерну групу ВМС ЗС України у складі малих броньованих артилерійських катерів «Бердянськ», «Нікополь», рейдового буксиру «Яни Капу» та захоплення вказаних кораблів, внаслідок чого заподіяно тілесні ушкодження 2 військовослужбовцям ВМС ЗС України та одному військовослужбовцю Служби безпеки України, взято у полон 22 військовослужбовця ВМС ЗС України та 2 військовослужбовців Служби безпеки України, заподіяно матеріальні збитки державі Україна у розмірі 260006915 грн.
		У зв`язку із скоєнням ОСОБА_4 указаних протиправних дій, останній підозрюється у веденні агресивних воєнних дій, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.
		Зазначив, що обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, в тому числі: 
		-повідомленням 7 управляння ГУ ВКР ДКР СБ України;
		-показами свідків ОСОБА_19 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ;
		-протоколами допитів потерпілих ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , та інших;
		-висновками судово-медичних експертиз ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_28 ,
		-протоколами огляду Інтернет  ресурсів з приводу події, якими підтверджуються воєнні агресивні дії зі сторони ВМФ ЗС РФ щодо захоплення катерів «Бердянськ», «Нікополь» та буксиру «Яни Капу»;
		-інформацією управлянняГУ ВКРДКР СБУкраїни щодо військовослужбовці ФСБ РФ, причетних до вчинення вказаних злочинних дій; 
		-іншими матеріалами вказаного кримінального провадження.
		27.11.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, військовослужбовця, який проходить службу в Прикордонному управлінні ФСБ РФ по Республіці Крим, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.
		Повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, вручено ОСОБА_4 у спосіб, передбачений ст. ст. 111, 278 КПК України, а саме надіслано останньому електронною поштою на офіційну електронну адресу ФСБ Російської Федерації «fsb@fsb.ru», на офіційну електронну адресу ФСБ Російської Федерації по РК «pu.crimea@fsb.ru», а також кур`єрською службою «DIMEX» на адресу Прикордонного управління ФСБ по РК: вул. Федотова, 27, м. Сімферополь та через ПАТ «Укрпошта», за поштовою адресою: площа Луб`янка, буд. 2, м. Москва.
		У вказаному клопотанні прокурора зазначено, що 28.11.2018 у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останнього оголошено в розшук.
		Також прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обіймає посаду командира прикордонного сторожового корабля « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проходить військову службу в Прикордонному управлінні ФСБ РФ по Республіці Крим та проживає на тимчасово окупованому Російською Федерацією півострові Крим, а тому користуючись своїми зв`язками може: знищувати, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин злочинів; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні (в тому числі, які знаходяться на території тимчасово окупованого півострову Крим) шляхом залякування, застосування погроз, насилля, катування із застосуванням зброї; вчинити інші злочини. 
		Вказує, що зазначені обставини, відповідно до вимог ст. 177 КПК України, є підставою для застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а згідно ст. 189 КПК України  є підставою його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 
		У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив клопотання задовольнити. 
		Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання прокурора з наступних підстав.
		При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні Головного слідчого управління СБ України знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160690000282 від 25.11.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . ОСОБА_17 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України, та ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.437, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
		27.11.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, військовослужбовця, який проходить службу в Прикордонному управлінні ФСБ РФ по Республіці Крим, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України шляхом надіслання електронною поштою на офіційну електронну адресу ФСБ Російської Федерації «fsb@fsb.ru», на офіційну електронну адресу ФСБ Російської Федерації по РК «pu.crimea@fsb.ru», а також кур`єрською службою «DIMEX» на адресу Прикордонного управління ФСБ по РК: вул. Федотова, 27, м. Сімферополь та через ПАТ «Укрпошта», за поштовою адресою: площа Луб`янка, буд. 2, м. Москва.
		Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
		1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
		2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені устатті 177цього Кодексу.
		Прокурор всудовому засіданніпосилався нанаявність обґрунтованоїпідозри провчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.28,ч.2ст.437КК України,зазначивши проіснування ризиків,вказаних уклопотанні прозастосування запобіжногозаходу,а саме:переховуватися відоргану досудовогорозслідування зметою ухиленнявід кримінальноївідповідальності, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати та спотворити речі і документи, вчинити інше кримінальне правопорушення.
		Разом з тим, прокурор як в своєму клопотанні, так і в судовому засіданні не довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного. Прокурор, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не навів доказів того, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування чи суду, може знищити, сховати чи спотворити речі і документи, знаходячись на території Автономної Республіки Крим, не зазначив в який спосіб може знищити, сховати чи спотворити та які саме речі і документи, не вказав яким чином підозрюваний може впливати на свідків та на яких саме.
		Враховуючи викладене в сукупності, а саме те, що прокурор не довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також не навів обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання, тобто не навів достатніх підстав, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування чи суду та одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені устатті 177цього Кодексу, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
		Керуючись ст. ст. 177, 187, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,- 
		 
		                       у х в а л и в:
		 
		В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасво окупованій території Автономної республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42018160690000282 від 25.11.2018 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України  відмовити.
		На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м.Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя:                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...