Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/3095/20 : не визначено.
Надіслано судом: 10.06.2020. Зареєстровано: 11.06.2020. Оприлюднено: 12.06.2020.
Дата набрання законної сили: 18.06.2020
Номер судового провадження: 1-кс/554/8162/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020170000000141

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 10.06.2020 Справа № 554/3095/20 
		 
		Справа №554/3095/2020 
		Провадження №1-кс/554/8162/2020
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		10 червня 2020 року м. Полтава
		       Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. :
		       при секретарі Титар Л.С.
		       за участю прокурора Коваленка Д.А.
		       слідчого Рябухи О.О.
		       захисника Хахули М.О.
		       підозрюваного ОСОБА_1 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області Сєлькіна Бориса Євгеновича про продовження запобіжного заходу у вигляді застави по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170000000141 від 07 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1010/ed_2020_05_19/pravo1/T012341.html?pravo=1#1010" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 190 КК України</a> відносно : 
		       громадянина України,  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,        уродженця с. Ростовиця, Ружинського району, Житомирської області,        українця, розлучений, має на        утриманні 1 малолітню дитину, інвалід другої групи,        зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,        фактично        проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,        раніше судимий:
		       вироком Шевченківського районного суду м. Києва, від 24.04.2013 засуджено за ч. 4 ст.        <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1010/ed_2020_05_19/pravo1/T012341.html?pravo=1#1010" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">190</a>, ч. 1 ст.        <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1657/ed_2020_05_19/pravo1/T012341.html?pravo=1#1657" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">309</a>, ч. 3 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909834/ed_2020_05_19/pravo1/T012341.html?pravo=1#909834" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">358</a>, ч. 3 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1010/ed_2020_05_19/pravo1/T012341.html?pravo=1#1010" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">190 КК України</a> до 9 років;
		       притягується до кримінальної відповідальності 13.09.2016 прокуратурою Київської області        за        підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1010/ed_2020_05_19/pravo1/T012341.html?pravo=1#1010" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 190 КК        України</a>, - 
		в с т а н о в и в :
		       В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області Сєлькіна Б.Є. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави. В якому прохав: продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави,відносно підозрюваного  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ростовиця, Ружинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 діб (в межах строку досудового розслідування), та покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з м. Київ без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні.
		       В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
		       В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити. 
		       В судовому засіданні адвокат відносно клопотання заперечував. Прохав чи зменшити розмір застави, чи обрати більш м`який запобіжний захід.
		       В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 проти клопотання заперечував. Підтримав думку адвоката.
		       Заслухавши прокурора, слідчого, адвоката, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.
		       Встановлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за № 12020170000000141 від 07 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1010/ed_2020_05_19/pravo1/T012341.html?pravo=1#1010" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 190 КК України</a>. Встановлено, що під час зустрічі, яка відбулась 02.04.2020 близько 11.00 год., між ОСОБА_2 та раніше не знайомим йому ОСОБА_1 , який нібито працює у вищих органах державної влади або займає одну з посад в апараті Кабінету Міністрів України та має зв`язки в Адміністрації Президента України, відбулася зустріч біля 6 під`їзду адміністративної будівлі Кабінету Міністрів України, на вул. Садовій у м. Києві, в ході якої останній запропонував ОСОБА_2 за грошову винагороду у розмірі 25 000 доларів США забезпечити ОСОБА_2 працевлаштування у державних установах м. Києва, міністерствах (інфраструктури, ЖКГ) та державних компаніях (Укравтодор). В тому числі, за грошові кошти у сумі 300 доларів США вирішити питання щодо прискорення отримання позитивного висновку спецперевірки, яка проводиться Службою безпеки України, необхідної для перебування у «резерві державних службовців». Розуміючи протиправний характер вказаних дій ОСОБА_1 , 07.04.2020 ОСОБА_2 з цього приводу звернувся в правоохоронні органи. Під час зустрічі, яка відбулась 09.04.2020 близько 12.00 год. поблизу Національного банку України на вул. Інститутській у м. Києві, ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 власні фотокартки, копії паспорта, ідентифікаційного коду, диплому про вищу освіту, а також грошові кошти в сумі 300 доларів США, що станом на 09.04.2020 за курсом НБУ становило 8170,95 грн., за нібито вирішення питання щодо прискорення отримання позитивного висновку спецперевірки, яка проводиться Службою безпеки України, необхідного для взяття на облік у «резерві державних службовців» для подальшого працевлаштування у державних установах м. Києва, або міністерствах (інфраструктури, ЖКГ), або державних компаніях (Укравтодор), при цьому достовірно усвідомлюючи, що вирішення вказаного питання знаходиться по за межами його повноважень. В той час за пропозицією ОСОБА_1 , ОСОБА_2 написав заяву на ім`я Прем`єр міністра України щодо постановки його у резерв державних службовців та передав ОСОБА_1 . Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_2 , ОСОБА_1 14.04.2020 о 10.10 год. знаходячись поблизу будинку № 2 по вул. Інститутцькій у м. Київ, отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 25 000 доларів США, що станом на 14.04.2020 за курсом НБУ становило 680 055 грн., повідомивши останньому, що вказану суму грошових коштів він, нібито вирішить питання щодо його працевлаштування на посаду заступника генерального директора «Аграрного фонду» - Кабінету Міністрів України, після чого запропонував ОСОБА_2 написати заяву на вказану посаду на ім`я Прем`єр-міністра України, при цьому достовірно усвідомлюючи, що вирішення вказаного питання знаходиться по за межами його повноважень. Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом (шахрайство), вчиненому повторно, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачений ч. 4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1010/ed_2020_05_19/pravo1/T012341.html?pravo=1#1010" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 190 КК України</a>. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.
		       14 квітня 2020 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1621/ed_2020_05_19/pravo1/T124651.html?pravo=1#1621" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 208 КПК України</a>.
		       14 квітня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1010/ed_2020_05_19/pravo1/T012341.html?pravo=1#1010" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 190 КК України</a>.
		       15 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави обрано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 16.45 год. 14.04.2020 до 16.45 год. 13.06.2020. Визначено суму застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 420 400 гривень. Покладено обов`язки.
		       16 квітня 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на депозитний рахунок: р/р  НОМЕР_1  в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО - 26304855, МФО - 820172, отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області внесли заставу у розмірі 420 400 (чотириста двадцять тисяч чотириста) гривень.
		       17 квітня 2020 року підозрюваного ОСОБА_1 звільнено з-під варти.
		       10 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020170000000141 від 07 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1010/ed_2020_05_19/pravo1/T012341.html?pravo=1#1010" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 190 КК України</a> до 4-х (чотирьох) місяців, тобто до 14 серпня 2020 року.
		       10 червня 2020 року о 11.00 годин ОСОБА_1 отримав клопотання та додані до нього матеріали.
		       При вирішеннні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави слідчим суддям потрібно керуватись положенням ч.7 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1505/ed_2020_05_19/pravo1/T124651.html?pravo=1#1505" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.194 КПК України</a>, згідно із якою обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. Водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням лише прокурора в порядку, визначеному у <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1553/ed_2020_05_19/pravo1/T124651.html?pravo=1#1553" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.199 КПК України</a>.
		       <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_05_19/pravo1/T124651.html?pravo=1" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">КПК України</a> не передбачає можливості звернення із окремим клопотанням про продовження строків виконання обов`язків, а тому за необхідності продовження цього строку звернення до слідчого судді оформляється клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу.
		       Згідно ч. 5 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1505/ed_2020_05_19/pravo1/T124651.html?pravo=1#1505" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.194 КПК України</a>, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
		Відповідно до ч. 6 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1505/ed_2020_05_19/pravo1/T124651.html?pravo=1#1505" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.194 КПК України</a> обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1553/ed_2020_05_19/pravo1/T124651.html?pravo=1#1553" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">статтею 199 цього Кодексу</a>. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
		       Як вбачається з наданих матеріалів, закінчити досудове слідство у встановлений законом строк не можливо унаслідок виняткової складності провадження, яке зумовлено: обсягом матеріалів за наслідками оперативно-технічних заходів, які потребують детального вивчення та аналізу; великим обсягом предметів та речей, які вилучені під час проведення першочергових невідкладних слідчих діях. Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно: отримати інформацію у ПрАТ «ВФ Україна» відповідно до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ від 08.05.2020; завершити процедуру зняття грифів обмеження доступу матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій (клопотання слідчого, ухвали Полтавського апеляційного суду); встановити осіб, документи з анкетними даними (заяви, резюме, копії дипломів тощо), які вилучені в ходу обшуку автомобіля LexusLS 460, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що мало місце 14.04.2020 по вул. Інститутській у м. Києві. Допитати зазначених осіб з приводу знайомства з ОСОБА_1 та надання останнім допомоги (обіцянок) з приводу працевлаштування; встановити осіб, про яких розповідав ОСОБА_1 безпосередньо ОСОБА_5 при зустрічах, які допоможуть працевлаштуватись. Допитати зазначених осіб з приводу знайомства з ОСОБА_1 та допомоги працевлаштування сторонніх осіб; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити всіх учасників; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.
		       На теперішній час відносно підозрюваного ОСОБА_1 діє запобіжний захід у виді застави, який обраний з огляду на існування ризиків, передбачених ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1349/ed_2020_05_19/pravo1/T124651.html?pravo=1#1349" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 177 КПК України</a>, тому є всі підстави для продовження обов`язків, покладених ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави на підозрюваного ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням двомісячного строку їх дії в строком на 60 діб.
		       На підставі викладеного, приймаючи до уваги причини, з яких слідчий не може закінчити досудове розслідування, наявності ризиків, які не зменшилися та продовжують існувати, приходжу до висновку про задоволення даного клопотання частково, а саме продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та покладених обов`язків відносно ОСОБА_1 .
		       Керуючись ст.ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1339/ed_2020_05_19/pravo1/T124651.html?pravo=1#1339" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">176-178</a>,<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1505/ed_2020_05_19/pravo1/T124651.html?pravo=1#1505" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">194</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1545/ed_2020_05_19/pravo1/T124651.html?pravo=1#1545" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">197</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1553/ed_2020_05_19/pravo1/T124651.html?pravo=1#1553" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">199 КПК України</a> , -
		у х в а л и в:
		       Клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області Сєлькіна Бориса Євгеновича про продовження запобіжного заходу у вигляді застави за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170000000141 від 07 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1010/ed_2020_05_19/pravo1/T012341.html?pravo=1#1010" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 190 КК України</a> - задовольнити частково.
		       Продовжити строк дії, покладених ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2020 року на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави та процесуальних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження свій паспорт для виїзду за кордон, в межах строку досудового розслідування до 14 серпня 2020 року.
		       В іншій частині клопотання - відмовити. 
		       Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
		       Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 10 червня 2020 року.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя І.О. Блажко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...