Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 935/1251/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної, регіональної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками.
Надіслано для оприлюднення: 11.06.2020. Зареєстровано: 12.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.06.2020.
Дата набрання законної сили: 14.07.2020
Номер судового провадження: 1-кп/935/280/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020060000000004

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Коростишівський районний суд Житомирської області 
		 
		Справа № 935/1251/20
		Провадження № 1-кп/935/280/20
		ВИРОК
		Іменем України
		 
		11 червня 2020 року                                                 м.Коростишів
		 
		Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
		головуючого судді          ОСОБА_3.,
		секретаря судових засідань ОСОБА_4.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження за № 22020060000000004  відносно    ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, українки, громадянки України, не працюючої,  маючої на утриманні  малолітню дитину, 2009 року народження,    проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ч.1 ст.161 КК України, 
		з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_6.,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_1 , на виконання свого злочинного умислу, направленого на розповсюдження через електронний засіб масової інформації - мережу Інтернет текстів з прямими закликами та висловами, спрямованими на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, та з метою посилення серед громадян настроїв неприязні, почуття сильної ворожнечі та огиди до етнічної групи українського населення - євреїв, та до представників релігійних конфесій, усвідомлюючи загальнодоступність мережі Інтернет та значну кількість користувачів, які переглядають інформацію, викладену на її сайтах, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний їй персональний комп`ютер підключений до мережі Інтернет, опублікувала, тобто розповсюдила, на Інтернет блог-платформі « Livejournal », а саме на своїй загальнодоступній веб-сторінці, зареєстрованій під псевдонімом (нікнеймом) « ОСОБА_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5), текст під назвою «Вирішення жидівського питання в Україні»,, який починається зі слів: «Досить немічно козу водити...» та закінчується словами «...активно вирішувати проблему.». Після публікації, вказаний текст став загальнодоступним для користувачів мережі        Інтернет        за електронним посиланням:  ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим умисно розповсюдила для значної кількості користувачів мережі Інтернет наявні у вказаному тексті висловлювання та заклики, направлені на розпалювання національної ворожнечі між українським та єврейським народами, а також на приниження національної честі і гідності єврейського народу.
		 
		Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_1 , на виконання свого злочинного умислу, направленого на розповсюдження через електронний засіб масової інформації - мережу Інтернет текстів з прямими публічними закликами, направленими на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу, а також захоплення існуючої легітимної державної влади в Україні, та з метою повалення існуючого та законодавчо закріпленого в Україні державного та конституційного ладу, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи загальнодоступність мережі Інтернет та значну кількість користувачів, які переглядають інформацію, викладену на її сайтах, використовуючи належний їй персональний комп`ютер підключений до мережі Інтернет, опублікувала, тобто розповсюдила, у соціальній мережі «Facebook», а саме на своїй загальнодоступній сторінці, зареєстрованій під іменем «ОСОБА_2» ( ІНФОРМАЦІЯ_2). текст, який починається зі слів: «Проблема українців у тому... » та закінчується словами «… не змогли відібрати цю владу». Після публікації, вказаний текст став загальнодоступним для користувачів мережі Інтернет за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим умисно розповсюдила для значної кількості користувачів мережі Інтернет наявний у вказаному тексті прямий публічний заклик до захоплення державної влади в Україні. 
		Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний їй персональний комп`ютер підключений до мережі Інтернет, у соціальній мережі «Facebook» на своїй вищевказаній сторінці, зареєстрованій під іменем « ОСОБА_2», діючи умисно, повторно розповсюдила для значної кількості користувачів мережі Інтернет прямий публічний заклик, направлений на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу, а також на захоплення державної влади в Україні. Так, остання за вказаних обставин опублікувала текст, який починається зі слів: «Все треба робити по регіонах. ...» та закінчується словами «...про родоплемінні цінності.», який після публікації став загальнодоступним для користувачів мережі Інтернет за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		В той же день, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_1 , за тих же само обставин, перебуваючи за вказаною адресою та використовуючи належний їй персональний комп`ютер підключений до мережі Інтернет, у соціальній мережі «Facebook» на своїй вищевказаній сторінці, зареєстрованій під іменем « ОСОБА_2», діючи умисно, повторно розповсюдила для значної кількості користувачів мережі Інтернет прямі публічні заклики, направлені на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу, а також на захоплення державної влади в Україні. Так, остання за вказаних обставин опублікувала текст, який починається зі слів: «У випадку повстання буде як завжди...» та закінчується словами «...влада буде знати своє місце.», який після публікації став загальнодоступним для користувачів мережі Інтернет за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний їй персональний комп`ютер підключений до мережі Інтернет, опублікувала, тобто розповсюдила, у соціальній мережі «Facebook», а саме на своїй загальнодоступній сторінці, зареєстрованій під іменем «ОСОБА_2» (ІНФОРМАЦІЯ_4 ). текст, який починається зі слів: «Все треба робити по регіонах. ...» та закінчується словами «...про родоплемінні цінності.». Після публікації, вказаний текст став загальнодоступним для користувачів мережі Інтернет за електронним посиланням:  ІНФОРМАЦІЯ_4 ., чим умисно розповсюдила для значної кількості користувачів мережі Інтернет наявний у вказаному тексті заклик, направлений на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті між особами, які відносять себе до християн, та всіма іншими.
		Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13, на виконання свого вищевказаного злочинного умислу та на досягнення вищевказаної мети, усвідомлюючи загальнодоступність мережі Інтернет та значну кількість користувачів, які переглядають інформацію, викладену на її сайтах, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний їй персональний комп`ютер підключений до мережі Інтернет, повторно опублікувала, тобто розповсюдила, у соціальній мережі «Facebook», а саме на своїй загальнодоступній сторінці, зареєстрованій під іменем «ОСОБА_2» (ІНФОРМАЦІЯ_4 ). текст, який починається зі слів: «Дехто тішить себе думкою,...» та закінчується словами «...а не фарс, як зараз.», який після публікації став загальнодоступним для користувачів мережі Інтернет з електронним посиланням:
		ІНФОРМАЦІЯ_7 , чим  умисно розповсюдила для значної кількості користувачів мережі Інтернет наявний у вказаному тексті прямий публічний заклик до захоплення державної влади в Україні.
		Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи технічний засіб підключений до мережі Інтернет, розповсюдила, у соціальній мережі « Facebook » на своїй вищевказаній сторінці, зареєстрованій під іменем «ОСОБА_2», текст, який починається зі слів: «Роздумую над тим, що можна зробити з жидами...» та закінчується словами «...тож не треба озиратися на когось.». Після публікації, вказаний текст став загальнодоступним для користувачів мережі Інтернет за електронним посиланням:  ІНФОРМАЦІЯ_8 , чим умисно розповсюдила для значної кількості користувачів мережі Інтернет наявні у вказаному тексті висловлювання та заклики, направлені на розпалювання національної ворожнечі між українським та єврейським народами, а також на приниження національної честі і гідності єврейського народу.
		Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13, продовжуючи діяти на виконання свого вищевказаного злочинного умислу та на досягнення вищевказаної мети, усвідомлюючи загальнодоступність мережі Інтернет та значну кількість користувачів, які переглядають інформацію, викладену на її сайтах, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний їй персональний комп`ютер підключений до мережі Інтернет, розповсюдила у соціальній мережі « Facebook », а саме на своїй загальнодоступній сторінці, зареєстрованій під іменем «ОСОБА_2» ( ІНФОРМАЦІЯ_2). текст, який починається зі слів: «Дехто тішить себе думкою,... » та закінчується словами «... а не фарс, як зараз.», який після публікації став загальнодоступним для користувачів мережі Інтернет за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 , чим умисно розповсюдила для значної кількості користувачів мережі Інтернет наявне у вказаному тексті висловлювання, спрямоване на посилення серед громадян настроїв неприязні, почуття сильної ворожнечі та огиди до представників релігійних конфесій.
		Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний їй персональний комп`ютер підключений до мережі Інтернет, у соціальній мережі «Facebook» на своїй вищевказаній сторінці, зареєстрованій під іменем « ОСОБА_2», діючи умисно, повторно розповсюдила, для значної кількості користувачів мережі Інтернет прямі публічні заклики направлені на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу, а також на захоплення державної влади в Україні. Так, остання за вказаних обставин опублікувала текст, який починається зі слів: «Для України є 2 плани розвитку подій... » та закінчується словами «...прагнути українці на поточний момент», який після публікації став загальнодоступним для користувачів мережі Інтернет за електронним посиланням:  ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний їй персональний комп`ютер підключений до мережі Інтернет, у соціальній мережі «Facebook» на своїй вищевказаній сторінці, зареєстрованій під іменем « ОСОБА_2», діючи умисно, розповсюдила, для значної кількості користувачів мережі Інтернет висловлювання, спрямовані на посилення серед громадян настроїв неприязні, почуття сильної ворожнечі та огиди до етнічних груп українського населення, та до представників релігійних конфесій. Так, остання за вказаних обставин опублікувала текст, який починається зі слів: «Для України с 2 плани розвитку подій... » та закінчується словами «...прагнути українці на поточний момент», який після публікації став загальнодоступним для користувачів мережі        Інтернет        за електронним        посиланням:  ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний їй персональний комп`ютер підключений до мережі Інтернет, у соціальній мережі «Facebook» на своїй вищевказаній сторінці, зареєстрованій під іменем « ОСОБА_2», діючи умисно, повторно розповсюдила для значної кількості користувачів мережі Інтернет прямий публічний заклик, направлений на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу, а також на захоплення державної влади в Україні. Так, остання за вказаних обставин опублікувала текст, який починається зі слів: «Людям не подобається революційний варіант...» та закінчується словами «...впровадження змін в країні.», який після публікації став загальнодоступним для користувачів мережі Інтернет за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9.
		Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний їй персональний комп`ютер підключений до мережі Інтернет, у соціальній мережі «Facebook» на своїй вищевказаній сторінці, зареєстрованій під іменем « ОСОБА_2», діючи умисно, розповсюдила для значної кількості користувачів мережі Інтернет висловлювання, спрямовані на посилення серед громадян настроїв неприязні, почуття сильної ворожнечі та огиди до представників релігійних конфесій. Так, остання за вказаних обставин опублікувала текст, який починається зі слів: «Людям не подобається революційний варіант...» та закінчується словами «...впровадлсення змін в країні.», який після публікації став загальнодоступним для користувачів мережі Інтернет за електронним посиланням:  ІНФОРМАЦІЯ_9 .
		Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_1 , за тих же само обставин, перебуваючи за вказаною адресою та використовуючи належний їй персональний комп`ютер підключений до мережі Інтернет, у соціальній мережі «Facebook» на своїй вищевказаній сторінці, зареєстрованій під іменем « ОСОБА_2», діючи умисно, повторно розповсюдила для значної кількості користувачів мережі Інтернет прямий публічний заклик, направлений на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу, а також на захоплення державної влади в Україні. Так, остання за вказаних обставин опублікувала текст, який починається зі слів: « Пересічним » українцям заважає нормально жити...» та закінчується словами «.. «мирного плану» і Мінського договорняка.», який після публікації став загальнодоступним для користувачів мережі Інтернет, за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 .
		Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_1 , за тих же само обставин, перебуваючи за вказаною адресою та використовуючи належний їй персональний комп`ютер підключений до мережі Інтернет, у соціальній мережі «Facebook» на своїй вищевказаній сторінці, зареєстрованій під іменем « ОСОБА_2», діючи умисно, розповсюдила для значної кількості користувачів мережі Інтернет, висловлювання, спрямоване на посилення серед громадян настроїв неприязні, почуття сильної ворожнечі та огиди до представників релігійних конфесій. Так, остання за вказаних обставин опублікувала текст, який починається зі слів: « Пересічним » українцям заважає нормально жити...» та закінчується словами «...«мирного плану» і Мінського договорняка.», який після публікації став загальнодоступним для користувачів мережі Інтернет за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 .
		      Дії  ОСОБА_1  органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.109КК України, як умисні дії, які виразилися у розповсюдженні матеріалів із закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, до захоплення державної влади, вчинених повторно, з використанням засобів масової інформації;
		- за ч.1 ст.161 КК України, як умисні дії, які спрямовані на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності.
		     29.05.2020 між прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_5  та обвинуваченою   ОСОБА_1  у кримінальному провадженні №  22020060000000004  була укладена угода про визнання винуватості. В угоді про визнання винуватості від 29.05.2020 прокурор та обвинувачена виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.3 ст.109, ч.1 ст.161 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. 
		В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_5. та обвинувачена ОСОБА_1 узгодили призначення обвинуваченій покарання за ч.3 ст.109 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки без конфіскації майна ; за ч.1 ст.161 КК України у виді штрафу в розмірі 300(трьохсот) неоподаткованих мінімум доходів громадян - 5100(п`ять тисяч сто) гривень. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити із випробуванням з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України .
		Обвинувачена  ОСОБА_1  також зазначила про роз`яснення їй наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.
		     В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачена  ОСОБА_1  цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
		В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		    При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченої  ОСОБА_1  вірно кваліфіковані за ч.3 ст.109, ч.1 ст.161 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачена спроможна виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкцій ч.3 ст.109, ч.1 ст.161 КК України. 
		У судовому засіданні прокурор, обвинувачена, захисник висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.
		      Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором  ОСОБА_5. та обвинуваченою  ОСОБА_1   угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
		Запобіжний захід обвинуваченій обраний у виді домашнього арешту у певну пору доби.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений .
		Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ст.174 ч.4 КПК України. 
		ПроцесуальнІ витрати та речові докази вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.
		 
		Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, - 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		      Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.05.2020 між прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 та обвинуваченою  ОСОБА_1  у кримінальному провадженні №  22020060000000004  .
		ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.109 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три)роки без конфіскації майна. 
		ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення  передбаченого ч.1 ст.161 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді   штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 5100( п`ять тисяч сто) гривень. 
		На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим   ОСОБА_1 , остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна .
		Звільнити  ОСОБА_1  від відбування покарання у виді позбавлення  волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік, якщо в період якого не вчинить нового  злочину і виконає покладені на неї обов`язки  відповідно до ст.76КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,  повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Запобіжний захід     ОСОБА_1   у вигляді домашнього арешту у певний період доби до набрання вироку законної сили залишити незмінним та вважати продовженим.
		Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави в особі  Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України процесуальні  витрати    на проведення  судової    семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення; додаткової судової    семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення; судової психологічної експертизи (висновки: від 21.04.2020 № 92/1; від 13.05.2020 № 198/1; від 28.02.2020 №488/20-25/624/20-25-631/20-25) у розмірі 52 464,24 гривень. 
		Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 13.05.2020, арешт на мобільний телефон чорного кольору марки ZTE Blade A5 2019 IMEI: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з вставленою у нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 ; системний блок чорного кольору марки «Lenovo» 90 ВХ, s/n: R3007U2R , з зарядним пристроєм до нього та повернути власнику; п`ять аркушів з рукописними текстами - залишити в матеріалах кримінального провадження . 
		      Речові докази: мобільний телефон чорного кольору марки ZTE Blade A5 2019 IMEI: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з вставленою у нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 ; системний блок чорного кольору марки «Lenovo» 90 ВХ, s/n: R3007U2R , з зарядним пристроєм до нього - повернути власнику; п`ять аркушів з рукописними текстами - залишити в матеріалах кримінального провадження . 
		На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Житомирського апеляцiйного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
		 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...