Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/4850/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України.
Надіслано судом: 12.06.2020. Зареєстровано: 13.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2020.
Дата набрання законної сили: 22.06.2020
Номер судового провадження: 3/308/3109/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 308/4850/20
		 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		12.06.2020                               м. Ужгород
		 
		Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		20.05.2020 року, о 20 год. 20 хв., у пункті пропуску «Чоп (Тиса)», ОСОБА_1 на паспортний контроль пред`явив паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 02.02.2020 року, орган, що видав: 7323, строк дії якого закінчився 02.02.2020 року, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про Державний кордон України».
		ОСОБА_1 у дане судове засідання не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки не повідомлено.
		Разом з тим, ОСОБА_1 подав заяву від 20.05.2020 року, згідно з якою просить провести розгляд справи без його участі у зв`язку з сімейними обставинами.
		При цьому враховую, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
		Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП  спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 009839 від 20.05.2020 року, його письмовими поясненнями у протоколі, рапортом інспектора ПК 3 категорії  дозиметрист 3 групи ІПК ВІПС «Тиса» (тип А) ВПС «Тиса» І категорії (тип Б) ОСОБА_2 А. від 20.05.2020 року, рапортом ІПК  майстер 3 ГІПК ВІПС «Тиса» 1 категорії (тип Б) ОСОБА_3 І. від 20.05.2020 року, протоколом про вилучення (тимчасове затримання) паспортного документа від 20.05.2020 року, копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 02.02.2020 року, орган, що видав: 7323, строк дії якого закінчився 02.02.2020 року.
		Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, яка є альтернативною, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.
		Керуючись ст. ст. 33, 204-1, 283, 284 КУпАП,
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користьдержави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.
		Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
		 
		   Суддя Ужгородського міськрайонного суду
		   Закарпатської області                         А.І. Сарай

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...