Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 620/758/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби.
Надіслано судом: 12.06.2020. Зареєстровано: 14.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2020.
Дата набрання законної сили: 14.09.2020
Результат оскарження 14.09.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд: закрито апеляційне провадження
Номер судового провадження: ПВР/620/198/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		 
		12 червня 2020 року ЧернігівСправа № 620/758/19
		 
		Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області протягом тридцяти днів з дня набрання ухвали законної сили подати звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 у справі № 620/758/19 за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, з наданням підтверджуючих доказів такого виконання.
		В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на невиконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 у справі № 620/758/19.
		Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.04.2019, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019, позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправними дій Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України щодо не зарахування стажу роботи ОСОБА_1 на посаді лікаря-психіатра психіатричного кабінету поліклінічного відділення Срібнянської центральної районної лікарні Чернігівської області за період роботи з 04.03.1993 по 31.03.2019 до стажу роботи у подвійному розмірі; зобов`язано Прилуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України зарахувати стаж роботи ОСОБА_1 на посаді лікаря-психіатра поліклінічного відділення в Срібнянській центральній районній лікарні Чернігівської області за період роботи з 04.03.1993 по 31.03.2019 до стажу роботи у подвійному розмірі, та здійснити перерахунок пенсії з 10.01.2018; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.
		Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 замінено боржника у двох виконавчих листах № 620/758/19, виданих 17.01.2020 Чернігівським окружним адміністративним судом, з Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
		Відповідно до частин першої та другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Зазначені правові нормимають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами їх застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.
		При цьому, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.
		Як слідує з копії листа Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України від 20.12.2019 № 2004-29800/Н-03/8-2800/19 на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.04.2019, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019, з 10.01.2018 до страхового стажу позивача у подвійному розмірі враховано період роботи з 04.03.1993 по 31.03.2019 (зокрема, період з 01.01.2004 по 31.03.2019).
		Суд зазначає, що правовий інститут контролю за виконанням рішення суду підлягає застосуванню виключно у разі наявності протиправних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо виконання рішення суду та згідно приписів статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України є правом суду, а не його обов`язком. 
		Крім того, що рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи. Це забезпечується, в першу чергу, через примусове виконання судових рішень відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
		Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду слід відмовити. 
		Керуючись статтями 241-242, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії  відмовити. 
		Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
		Повне судове рішення складено 12 червня 2020 року. 
		 
		 
		Суддя В.О. Непочатих

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...