Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 273/1258/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Зайняття забороненими видами господарської діяльності.
Надіслано судом: 15.06.2020. Зареєстровано: 16.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 17.06.2020.
Дата набрання законної сили: 15.06.2020
Номер судового провадження: 3/273/1094/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 273/1258/20
		Провадження № 3/273/1094/20
		 
		ПОСТАНОВА
		іменем України
		 
		   15 червня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера , не працюючого, 
		за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, - 
		 ВСТАНОВИВ:
		У відповідності до приписів частини 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : в тому числі місце , час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення , тощо. . 
		Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає зазначеним вимогам статті 256 КУпАП , а саме: у протоколі не зазначено точний час ( по датах ) вчинення правопорушення. Із долучених до протоколу про адміністративне правопорушення доказів вбачається, що такі дані були відомі посадовій особі, яка складала протокол. 
		Крім цього не вказано , скільком особам та у якій кількості ОСОБА_1 був реалізований самогон, чи про відсутність таких даних. 
		Крім цього, не зазначено закон , яким встановлена спеціальна заборона на заняття даною діяльністю, тощо .
		Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення. 
		Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
		 ПОСТАНОВИВ:
		Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області .
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя О.П. Михалюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...