Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 542/715/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 15.06.2020. Зареєстровано: 16.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 05.06.2024.
Дата набрання законної сили: 15.06.2020
Номер судового провадження: 1-кс/542/299/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020170270000300

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Копія
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		15 червня 2020 року справа № 542/715/20
		провадження № 1-кс/542/299/20
		Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
		слідчого судді  ОСОБА_1 ,
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		з участю прокурора  ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170270000300 від 14.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ?
		в с т а н о в и в :
		15.06.2020року прокурорНовосанжарського відділуКобеляцької місцевоїпрокуратури Полтавськоїобласті ОСОБА_3  звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
		Клопотання мотивовано наступними підставами.
		У провадженні СВ Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12020170270000300 від 14.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
		У ході досудового розслідування встановлено, що 13.06.2020 року близько о 19.00 год. в с. Соколова Балка Новосанжарського району Полтавської області в напрямку з с. Нехвороща до с. Соколова Балка рухався автомобіль Рено Кенгу, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , назустріч якого рухався мотоцикл Мустанг, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , де по вул. Перемоги в с. Соколова Балка сталось зіткнення даних транспортних засобів. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
		13.06.2020 року старшим слідчим СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено транспортні засоби, які стали учасниками ДТП: автомобіль Рено Кенгу, державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ зареєстрований на ОСОБА_7 , жителя с. Сліпорід-Іванівка Гребінківського району Полтавської області; мотоцикл Мустанг, державний номер НОМЕР_2 , 2019 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя с. Соколова Балка Новосанжарського району Полтавської області.
		В ході огляду встановлено, що на момент огляду вказані транспортні засоби мають пошкодження. За результатами оглядів транспортні засоби було тимчасово вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Новосанжарського ВП в смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1.
		З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобіль Рено Кенгу, державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, та мотоцикл Мустанг, державний номер НОМЕР_2 , 2019 року випуску, зберегли на собі сліди злочину, є доказами в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 14.06.2020 року постановою слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 вказані транспортні засоби було визнано та залучено, як речові докази у вказаному кримінальному провадженні.
		Зазначив,що, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобіля Рено Кенгу, державний номер  НОМЕР_1 , 2008 року випуску, та мотоцикл Мустанг, державний номер  НОМЕР_2 , 2019 року випуску, є потреба в накладенні арешту на майно.
		Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
		Власник автомобіля Рено Кенгу в судове засідання не з`явився.
		Власник мотоцикла ОСОБА_8  в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання прокурора про арешт майна без його участі, при вирішені питання покладається на розсуд суду.
		Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. 
		Крім цього, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (тобто є речовим доказом)  є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		В даному випадку існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що виявлений та вилучений транспортний засіб є речовим доказом, а саме матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.
		З матеріалів справи вбачається, що клопотання про накладення арешту на майно передано слідчому судді 15 червня 2020 року. 
		Частина 1 статті 172 КПК України передбачає, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності  також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
		Таким чином вважаю, що прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури та завдання, для виконання якого прокурор звертається з клопотанням, може бути виконане.
		У зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що на тимчасово вилученому майні можуть зберегтися сліди вчинення злочину, тому воно є доказом вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
		З урахуванням викладеного, вважаю, що прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури надано достатньо доказів, які вказують на те, що на вищевказане майно має бути накладено арешт, тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, 
		у х в а л и в :
		Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12020170270000300 від 14.06.2020 року про арешт майна  задовольнити.
		Накласти арешт на: 
		- автомобіль Рено Кенгу, державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ зареєстрований на ОСОБА_7 , жителя с. Сліпорід-Іванівка Гребінківського району Полтавської області, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування та, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;
		- мотоцикл Мустанг, державний номер НОМЕР_2 , 2019 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя с. Соколова Балка Новосанжарського району Полтавської області, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування та, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
		Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження  судом.
		Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		 
		Слідчий суддя Новосанжарського районного 
		суду Полтавської області                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...