Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 163/1330/20 : Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано судом: 16.06.2020. Зареєстровано: 17.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 18.06.2020.
Дата набрання законної сили: 16.06.2020
Номер судового провадження: 1-кс/170/132/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12012020150000068

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 163/1330/20 
		Провадження № 1-кс/170/132/20
		 
		                        
		                        
		                       У Х В А Л А
		і м е н е м У к р а ї н и
		16 червня 2020 року смт. Шацьк
		 
		   Шацький районний суд Волинської області у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря -     ОСОБА_2 ,
		прокурора -             ОСОБА_3 
		розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_4 у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 120120201500000068, досудове розслідування в якому проводиться за ознаками п.п. "а", "е" ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року),                         
		                       в с т а н о в и в:
		 
		З Волинського апеляційного суду на розгляд надійшла зазначена заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 .
		   Заяву про самовідвід обґрунтовано тим, що після реєстрації під номером 163/1330/20 та автоматичного розподілу в АС ДС 10.06.2020 року судді ОСОБА_4 передано для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 120120201500000068, досудове розслідування в якому проводиться за ознаками п.п. "а", "е" ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року).
		   Під час підготовки до розгляду клопотання виявлено, що в матеріалах кримінального провадження № 120120201500000068 є процесуальні рішення, винесені ним як слідчим Любомльськоїї міжрайонної прокуратури Волинської області, зокрема постанови про проведення обшуку в ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Ці особи засуджені за вчинення злочину, що інкримінується ОСОБА_5 як вчиненого в групі осіб.
		   Обшук цих осіб проводився в межах кримінальної справи про умисне вбивство подружжя ОСОБА_8 , до постанов приєднані відповідні протоколи обшуку.
		   Вилучені під час обшуків речі постановою прокурора від 10.05.2015 року приєднано до матеріалів кримінального провадження про розбійні напади.
		   Оскільки він брав участь у кримінальному провадженні як слідчий, тому в силу п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України не має права брати участі у цьому ж провадженні.   
		       Тому суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_4 просить заяву про самовідвід задовольнити.
		   Прокурор в судовому засіданні просив вирішити дану заяву по суті у відповідності до чинного законодавства. 
		   Суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. 
		   Проаналізувавши обставини заяви про самовідвід судді, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і її слід задовольнити з таких підстав.
		   Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні як свідок експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник, не має права брати участі у цьому ж провадженні.    
		   Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
		   Проаналізувавши викладеніу заявіпро самовідвідобставини,дослідивши матеріалидосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №120120201500000068,за ознакамип.п."а","е"ст.93,ч.3ст.142КК України(вредакції 1960року) суд дійшов висновку, що заява слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід є обґрунтованою і вказану заяву слід задовольнити.
		   Керуючись статтями 76, 80, 81, 82 КПК України, суд    
		        
		                    п о с т а н о в и в:
		 
		Заяву слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
		Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 120120201500000068, досудове розслідування в якому проводиться за ознаками п.п. "а", "е" ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року).
		Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
		Дане кримінальне провадження повернути в Любомльський районний суд Волинської області для повторного автоматизованого розподілу, у відповідності до вимог, передбачених ст. 35 КПК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя             /підпис/     ОСОБА_1 
		Згідно з оригіналом                                             
		Суддя Шацького районного суду Волинської області         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...