Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 280/1151/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; примусового відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
Надіслано судом: 17.06.2020. Зареєстровано: 18.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 19.06.2020.
Дата набрання законної сили: 11.06.2020
Номер судового провадження: 852/8972/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		П О С Т А Н О В А
		і м е н е м У к р а ї н и
		 
		11 червня 2020 року м. Дніпросправа № 280/1151/19
		Третій апеляційний адміністративний суд 
		у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
		 суддів: Головко О.В., Суховарова А.В., 
		за участю секретаря судового засідання Троянова А.С. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року (суддя у 1 інстанції Прасов О.О.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Біляївський збагачувальний комбінат» про визнання протиправним та скасування розпорядження,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, в якому просив визнати незаконним та скасувати розпорядження відповідача №69 від 01.03.2019 року. 
		В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що після смерті матері -  ОСОБА_2 позивач, зокрема, отримав у спадщину земельну ділянку площею 3,97 га, кадастровий номер 2321586100:01:001:0123, яка розташована на території Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області. В подальшому позивачу стало відомо про спірне розпорядження відповідно до якого відповідач має намір викупити вищевказану земельну ділянку з метою надання цієї ділянки в оренду ТОВ «Біляївський збагачувальний комбінат» для розміщення кар`єру з видобування коаліну. Вказане розпорядження, на думку позивача, є протиправним та підлягає скасуванню, оскільки не містить вказівок, для яких суспільних потреб чи суспільної необхідності має бути викуплена земля та не містить жодної вказівки на те, що такі дії є винятковими, в той час як виробництво ТОВ «Біляївський збагачувальний комбінат» негативно вплине на екологічну обстановку та є екологічно небезпечним. 
		Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року у задоволені позову відмовлено. 
		В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. 
		В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що оскаржуване розпорядження не містить вказівок для яких суспільних потреб чи суспільної необхідності має бути викуплена земля, в той час як фактично вказане розпорядження прийнято для задоволення комерційних інтересів ТОВ «Біляївський збагачувальний комбінат».
		У відзиві на апеляційну скаргу третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Біляївський збагачувальний комбінат», посилаючись на необґрунтованість та безпідставність апеляційної скарги, вважає її такою, що не підлягає задоволенню та просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, як законне та обґрунтоване.
		Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла таких висновків.
		Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.10.2018р., ОСОБА_2 , яка є матір`ю позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 
		Після смерті ОСОБА_2 позивач отримав у спадщину земельну ділянку площею 3,97 га, кадастровий номер 2321586100:01:001:0123, яка розташована на території Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.
		Розпорядженням голови Вільнянської РДА №69 від 01.03.2019р. «Про викуп земельних ділянок, які перебувають у власності фізичних осіб, для суспільних потреб, з метою подальшого надання цих земельних ділянок в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Біляївський збагачувальний комбінат» із зміною цільового призначення для розміщення та будівництва кар`єру по видобуванню корисних копалин (каоліну), його збагачення та переробки» зазначено наступне: «….Керуючись статтями 6, 41 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», відповідно до пункту «г» частини першої статті 17, статей 146, 147, 151 Земельного кодексу України, законами України «Про відчуження земельних ділянок, інших об`єктів нерухомого майна, шо на них розмішені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності», «Про державний земельний кадастр», «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», розглянувши клопотання ТОВ «Біляївський збагачувальний комбінат» віл 20.02.2014 року №0585/01-32 ЗОБОВ`ЯЗУЮ: 1.Встановити, що земельні ділянки, які перебувають у власності фізичних осіб та розташовані за межами населених пунктів на території Павлівської сільської ради (додається) Вільнянського району Запорізької області, у встановленому законодавством порядку підлягають викупу для суспільних потреб з подальшим наданням цих земельних ділянок в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Біляївський збагачувальний комбінат» із зміною цільового призначення для розміщення та будівництва кар`єру по видобуванню корисних копалин (каоліну), його збагачення та переробки. …».
		У «Переліку земельних ділянок, які викуповуються для суспільних потреб, для розміщення та будівництва кар`єру по видобуванню корисних копалин (каоліну), його збагачення та переробки», який є Додатком до вказаного Розпорядження голови Вільнянської РДА №69 від 01.03.2019р., зазначено, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка з кадастровим номером 2321586100:01:001:0123, площею 3,97 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з місцем розташування  Павлівська сільська рада, Вільнянський район, Запорізька область, за межами населених пунктів.
		Надаючи оцінку спірним правовідносинам, колегія суддів виходить з наступного. 
		Відповідно до ст.6 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» на виконання Конституції України, законів України, актів Президента України, актів Кабінету Міністрів України, міністерств та інших центральних органів виконавчої влади, які відповідно до закону забезпечують нормативно-правове регулювання власних і делегованих повноважень, голова місцевої державної адміністрації в межах своїх повноважень видає розпорядження, а керівники структурних підрозділів - накази. Розпорядження голів місцевих державних адміністрацій, прийняті в межах їх компетенції, є обов`язковими для виконання на відповідній території всіма органами, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами та громадянами. 
		Згідно з ст.41 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» голови місцевих державних адміністрацій видають розпорядження одноособово і несуть за них відповідальність згідно із законодавством. Акти місцевих державних адміністрацій індивідуальної дії, прийняті в межах їх повноважень, набирають чинності з моменту їх прийняття, якщо самими актами не встановлено пізніший строк введення їх у дію. Відповідно до п.«ґ» ч.1 ст.17 Земельного кодексу України до повноважень місцевих державних адміністрацій у галузі земельних відносин належить: викуп земельних ділянок для суспільних потреб у межах, визначених законом.
		Як зазначено у ст.146 Земельного кодексу України, викуп земельних ділянок для суспільних потреб, які перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.
		Так, відповідно до ст.147 Земельного кодексу України підстави та порядок примусового відчуження земельних ділянок з мотивів суспільної необхідності визначаються законом.
		Згідно з ч.4 ст.151 Земельного кодексу України юридичні особи, зацікавлені у викупі земельних ділянок, що перебувають у власності громадян чи юридичних осіб, для суспільних потреб та з мотивів суспільної необхідності, зобов`язані до початку проведення проектних робіт погодити з власниками землі, крім викупу земельних ділянок з підстав, що допускають можливість їх примусового відчуження з мотивів суспільної необхідності, і органами державної влади, Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим або органами місцевого самоврядування, згідно з їх повноваженнями, місце розташування об`єкта, розмір земельної ділянки та умови її викупу з урахуванням комплексного розвитку території, який би забезпечував нормальне функціонування на цій ділянці і прилеглих територіях усіх об`єктів та умови проживання населення і охорону довкілля. (ч.1 ст.151 Земельного кодексу України).У разі викупу земельних ділянок під об`єкти містобудування, розміщення яких визначено містобудівною або землевпорядною документацією (генеральні плани населених пунктів, проекти детального планування, інша містобудівна документація, техніко-економічні обґрунтування використання та охорони земель адміністративно-територіальних утворень, проекти землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів тощо), погодження місця розташування об`єкта не проводиться.
		Згідно з ч.4 ст.4 Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності» викуп земельних ділянок для суспільних потреб, примусове відчуження земельних ділянок з мотивів суспільної необхідності здійснюються як виняток з дотриманням вимог екологічної безпеки, із забезпеченням подальшого раціонального використання земельних ділянок, у разі якщо об`єкти, визначені у статтях 8 і 9 цього Закону, можна розмістити виключно на земельних ділянках, що відчужуються, або якщо розміщення таких об`єктів на інших земельних ділянках безпосередньо завдасть значних матеріальних збитків або спричинить негативні екологічні наслідки відповідній територіальній громаді, суспільству або державі в цілому.
		Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності» викуплена або примусово відчужена земельна ділянка не може бути передана в користування або у власність фізичній чи юридичній особі для цілей, не пов`язаних із забезпеченням суспільних потреб або суспільної необхідності, визначених у рішенні органу державної влади чи органу місцевого самоврядування про відчуження зазначеної земельної ділянки.
		Як зазначено у ст.1 Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності», у цьому Законі нижченаведені терміни вживаються в такому значенні: викуп земельних ділянок, інших об`єктів нерухомого майна для суспільних потреб - передача земельних ділянок, інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у власності фізичних або юридичних осіб, за їх згодою у державну чи комунальну власність для задоволення суспільних потреб шляхом укладення договору купівлі-продажу чи іншого правочину у порядку, встановленому законом; суспільна необхідність - обумовлена загальнодержавними інтересами або інтересами територіальної громади виключна необхідність, для забезпечення якої допускається примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, у встановленому законом порядку; суспільна потреба - обумовлена загальнодержавними інтересами або інтересами територіальної громади потреба у земельних ділянках, у тому числі тих, на яких розміщені об`єкти нерухомого майна, викуп яких здійснюється в порядку, встановленому законом.
		Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності» органи виконавчої влади відповідно до своїх повноважень та в порядку, визначених цим Законом, приймають рішення про викуп земельних ділянок, інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені (крім об`єктів, викуп яких віднесено до повноважень органів місцевого самоврядування), для таких суспільних потреб: розміщення та обслуговування об`єктів, пов`язаних із видобуванням корисних копалин.
		У Рішенні Конституційного Суду України від 08.04.1999р. у справі №1-1/99 (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) зазначено: «… Інтереси держави можуть збігатися повністю, частково або не збігатися зовсім з інтересами державних органів, державних підприємств та організацій чи з інтересами господарських товариств з часткою державної власності у статутному фонді. Проте держава може вбачати свої інтереси не тільки в їх діяльності, але й в діяльності приватних підприємств, товариств. …».
		Відповідно до п.1 «Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам», затвердженого 19.04.1993 постановою Кабінету Міністрів України №284 (надалі  «Порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам»), власникам землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні вилученням (викупом) та тимчасовим зайняттям земельних ділянок, встановленням обмежень щодо їх використання, погіршенням якості ґрунтового покриву та інших корисних властивостей земельних ділянок або приведенням їх у непридатний для використання стан та неодержанням доходів у зв`язку з тимчасовим невикористанням земельних ділянок.
		Розміри збитків визначаються комісіями, створеними Київською та Севастопольською міськими, районними державними адміністраціями, виконавчими комітетами міських (міст обласного значення) рад. До складу комісій включаються представники Київської, Севастопольської міських, районних державних адміністрацій, виконавчих комітетів міських (міст обласного значення) рад (голови комісій), власники землі або землекористувачі (орендарі), яким заподіяні збитки, представники підприємств, установ, організацій та громадяни, які будуть їх відшкодовувати, представники територіальних органів Держгеокадастру, Держекоінспекції, фінансових органів, органів у справах містобудування і архітектури та виконавчих комітетів сільських, селищних, міських (міст районного значення) рад, на території яких знаходяться земельні ділянки. Результати роботи комісій оформляються відповідними актами, що затверджуються органами, які створили ці комісії (п.2 «Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам»).
		У Преамбулі Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» зазначено, що цей Закон встановлює правові та організаційні засади оцінки впливу на довкілля, спрямованої на запобігання шкоді довкіллю, забезпечення екологічної безпеки, охорони довкілля, раціонального використання і відтворення природних ресурсів, у процесі прийняття рішень про провадження господарської діяльності, яка може мати значний вплив на довкілля, з урахуванням державних, громадських та приватних інтересів.
		З урахуванням вищевказаних норм колегія суддів дійшла висновку, що земельна ділянка площею 3,97 га, кадастровий номер 2321586100:01:001:0123, підлягає викупу не для задоволення комерційних інтересів ТОВ «Біляївський збагачувальний комбінат», як зазначає позивач, а для суспільних потреб щодо розміщення та обслуговування об`єктів, пов`язаних із видобуванням корисних копалин, що передбачено ч.1 ст.8 Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності».
		При цьому, слід врахувати, що розміщення ТОВ «Біляївський збагачувальний комбінат» по видобуванню корисних копалин (коаліну) в будь-якому іншому місці, минаючи вищевказану земельну ділянку, територіально неможливо, оскільки право вказаного підприємства на видобування надр обмежена межами та географічними координатами, зазначеними в спеціальному дозволі на користування надрами від 18.10.2006 року №4064. Безпосереднє просторове розміщення кар`єру в межах території, визначеної спеціальними дозволом на користування надрами, було визначено розробленим та затвердженим детальним планом території щодо розміщення ТОВ «Біляївський збагачувальний комбінат» кар`єру із збагачення і переробки каоліну з комплексом будівель та споруд на території Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області за межами населених пунктів, затвердженого розпорядженням Вільнянською РДА №377 від 10.08.2018р.
		Щодо доводів позивача про те, що виробництво ТОВ «Біляївський збагачувальний комбінат» негативно вплине на екологічну обстановку та є екологічно небезпечним, колегія суддів зазначає, що це є лише припущення позивача, яке не підтверджено жодними доказами, в той час як ТОВ «Біляївський збагачувальний комбінат» має спеціальний дозвіл на користування надрами від 18.10.2006 року №4064, який надає право вказаному підприємству на видобування корисних копалин, в даному випадку  коаліну. 
		Крім того, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції, що сам факт винесення відповідачем оскаржуваного розпорядження №69 від 01.03.2019р. щодо викупу земельних ділянок вже є винятком.
		На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та надано їм належну юридичну оцінку, судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення.
		Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
		Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року - залишити без змін.
		Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.
		 
		Головуючий - суддяТ.І. Ясенова 
		 
		 суддяО.В. Головко 
		 
		 суддяА.В. Суховаров

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...