Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 285/2188/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.
Надіслано для оприлюднення: 18.06.2020. Зареєстровано: 19.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 22.06.2020.
Дата набрання законної сили: 01.07.2020
Номер судового провадження: 3/0285/1282/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                    Справа № 285/2188/20
		провадження у справі 3/0285/1282/20
		П О С Т А Н О В А
		Іменем України
		18 червня 2020 року                              м. Новоград-Волинський
		 
		Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л.Й., 
		за участю секретаря Бенрот Ю.А.,
		особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов 
		від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України
		про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чуднів, Чуднівського району, Житомирської області, який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , командира взводу в/ч НОМЕР_1 , 
		за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		ВСТАНОВИЛА:
		ОСОБА_1 12.06.2020 перебував в стані алкогольного сп`яніння близько 16 год. під час виконання службових обов`язків на території в/ч НОМЕР_1 , під час дій особливого періоду.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.
		 
		Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період  період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
		Таким чином, поняття «особливий період» пов`язується, зокрема, із проведенням мобілізації.
		Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затвердженим Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VI, в Україні оголошено часткову мобілізацію. Цей Указ набрав чинності 18 березня 2014 року.
		Таких висновків дійшов Вищий адміністративний суд України в постанові від 16 лютого 2015 року (справа № 800/582/14).
		Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом №0301 від 17.06.2020 про військове адміністративне правопорушення; копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 . Крім того, протоколом № 002083 про вміщення у Службу охорони громадського порядку від 12.06.2020, з якого встановлено про тяжкість ступеню спяніння; бланками отримання пояснень військовослужбовців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.06.2020.
		Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. 
		Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , визнано щире розкаяння.
		Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
		При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності, та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП,  що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
		Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
		З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП, 
		ПОСТАНОВИЛА:
		Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420(чотиристадвадцять)грн.40коп.судового збору.
		Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
		 
		Суддя                        Л.Й. Васильчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...