Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/20102/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.
Надіслано судом: 19.06.2020. Зареєстровано: 21.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 22.06.2020.
Дата набрання законної сили: 07.08.2020
Номер судового провадження: 2-о/161/45/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/20102/19 
		Провадження № 2-о/161/45/20
		 
		 
		ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		               І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		19 червня 2020 року        Луцький міськрайонний суд Волинської області 
		у складі : головуючого  судді Кирилюк В.Ф.
		присяжних Лазарук В.С., Бойко Л.О.
		при секретарі Самолюк О.М.
		з участю заявника ОСОБА_1 
		особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 
		представника заінтересованої особи ОСОБА_3 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву  ОСОБА_1 , заінтересованаособа Органопіки тапіклування Луцькоїміської радипро визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника. Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дочкою. Протягом тривалого часу дочка постійно грає в азартні ігри на ігрових автоматах, в ігрових залах, в інтернеті. Для цього вона бере кошти в кредит у різних кредитних установах під великі відсотки, а потім програє та не може повернути. Своєю поведінкою дочка ставить у важке матеріальне становище сім`ю, оскільки він змушений сплачувати кредитні кошти із великими відсотками. Вказує також, що на даний час ним погашенні всі боргові зобов`язання дочки, однак вона продовжує грати та може знову отримати кредит.
		Покликаючись на викладені обставини, просить суд обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок зловживання азартними іграми та призначити його піклувальником останньої.
		Заявник заявлені вимоги підтримав із вказаних підстав. Просив суд заяву задовольнити.
		Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечила.
		Особа щодо якої вирішується питання проти задоволення заяви не заперечила. 
		Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. 
		Згідно ч. 1ст. 296 ЦПК Українизаяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
		Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
		Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 10.03.2020 року № 65 вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки патологічного потягу до азартних ігор. За психічним станом підекспертна може усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльність), проте наявний психічний розлад істотно впливає на її здатність керувати ними. 
		11.06.2020 року начальником управління охорони здоров`я Луцької міської ради у справі було внесено подання про призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Згідност. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.
		Відповідно дост. 55 ЦК Україниопіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
		У відповідності до ч. 2 ст. 60ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки і піклування.
		Вимогами ч. 4ст. 63 ЦК Українипередбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
		Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
		Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.
		На основі викладеного суд приходить до висновку, що оскільки у ОСОБА_2 ступінь змін зі сторони психіки така, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її слід визнати обмежено дієздатною особою та призначити заявника її піклувальником. 
		На підставі ст.ст. ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 296-300 ЦПК України, суд, - 
		 
		В И Р І Ш И В :
		 
		Заяву задовольнити.
		Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 а обмежено дієздатною.
		Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителькою АДРЕСА_1 а піклування та призначити їй піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
		Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .
		   Повне рішення складено, підписано та проголошено 19.06.2020 року.
		 
		 
		 
		Суддя Луцького міськрайонного суду             В.Ф.Кирилюк
		 
		 
		 
		 
		 
		Присяжні :      Лазарук В.С. 
		 
		 
		 
		 
		 
		                                Бойко Л.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...