Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 324/732/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про повернення безпідставно набутого майна (коштів).
Надіслано судом: 20.06.2020. Зареєстровано: 21.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 22.06.2020.
Дата набрання законної сили: 12.06.2020
Номер судового провадження: 2/324/345/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Cправа № 324/732/20 
		Провадження № 2/324/345/2020
		                         
		                       У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		    12.06.2020                                     м.Пологи
		 
		Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про відшкодування завданих збитків,
		 
		                     в с т а н о в и в:
		 
		09.06.2020 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить: припинити договірні відносини між АТ КБ «ПриватБанк» та нею, встановлені 10.01.2013 на підставі підписаної сторонами Анкети-заяви по відкриттю карткового рахунку № НОМЕР_1 ; стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на свою користь 60121,48грн. завданих збитків  надмірно стягнутих коштів; стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на свою користь суму 15030,4грн. штрафних санкцій за неякісне надання банківських послуг. 
		Позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
		Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
		В порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не вказана ціна позову, оскільки частина позовних вимог підлягає грошовій оцінці.
		Позивачем в позові в якості відповідача зазначено АТ КБ «ПриватБанк», а також зазначено адресу для листування: м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, буд.50. Територіальна юрисдикція Пологівського районного суду Запорізької області на розповсюджується на м.Дніпро. В обґрунтування подання позову до Пологівського районного суду Запорізької області позивач посилається на положення ч.5 ст.28 ЦПК України, згідно якого позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, однак в порушення вимог п. п. 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначені докази, які підтверджують той факт, що місце проживання чи перебування позивача зареєстровано на території Пологівського району Запорізької області, не додані такі докази і до позовної заяви.
		В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
		Відповідно до ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
		Порядок засвідчення копій документів визначений п.5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
		Однак, всі додані до позовної заяви копії документів в установчому порядку не засвідчені позивачем.
		Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
		В порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивач не додала до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
		Крім цього, в порушення вимог ч.6 ст.177 ЦПК України до позовної заяви позивачем не додано копію (або оригінал) підписаної сторонами Анкети-заяви від 10.01.2013 по відкриттю карткового рахунку № НОМЕР_1 або засвідчений витяг з неї, а у разі відсутності зазначеної анкети у позивача  клопотання про її витребовування.
		Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		У зв`язку із порушенням вимог ст.175 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути вказані порушення шляхом викладенняв позовнійзаяві відомостей,передбачених п.п.3,5,8ч.3ст.175ЦПК України,та надання до суду позовної заяви і її копійта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачів, атакождодаваннядо позовудокументів іінших доказів,що підтверджуютьвказані обставини, у зв`язку із цим позивачеві слід надати строк для усунення зазначених порушень.
		На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260,261 ЦПК України,
		 
		                    У Х В А Л И В:
		 
		Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про відшкодування завданих збитків, залишити без руху, надавши позивачеві строк в сім днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.
		 
		У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.
		Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
		Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
		 
		 
		 
		Суддя:                                         М.В. Іванченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...