Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 349/695/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, державному виконавцю, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві.
Надіслано для оприлюднення: 23.06.2020. Зареєстровано: 24.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 25.06.2020.
Дата набрання законної сили: 24.07.2020
Номер судового провадження: 1-кп/349/104/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020090210000083

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 349/695/20 
		Провадження № 1-кп/349/104/20
		 
		В И Р О К
		іменем України
		 
		23 червня 2020 року м. Рогатин
		 
		Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		потерпілого ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020090210000083 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогатина, який проживає в АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, з інвалідністю ІІ групи, який не працює, 
		судимий згідно із вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2019 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,
		 
		в с т а н о в и в:
		08 квітня 2020 року, приблизно о 14.20 год., на площі Роксолани в м. Рогатині Івано-Франківської області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у відповідь на прохання одягнути захисну маску та на вимоги пред`явити документи, що посвідчують його особу, і припинити нецензурно лаятися, поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , який спільно із курсантом Львівського державного університету внутрішніх справ рядовим поліції ОСОБА_6 виконував службові обов`язки з охорони публічного порядку в частині дотримання громадянами карантинних заходів, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 255 від 02 квітня 2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 серед населення, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», наказу начальника Рогатинського відділення поліції підполковника поліції ОСОБА_7 від 06 квітня 2020 року «Про організацію відпрацювання м. Рогатин та Рогатинського району з метою виявлення та дотримання громадянами карантинного режиму», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», діючи з прямим умислом, різко штовхнув обома руками та наніс один удар кулаком правої руки в праве передпліччя поліцейського ОСОБА_5 , завдавши йому сильного фізичного болю та не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень. 
		Таким чином, ОСОБА_4 вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 342 КК України.
		Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.
		В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та надав показання, що 08.04.2020, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, без вдягнутої захисної маски, сидів на лавці в центрі м. Рогатина, очікуючи на закінчення черги до банкомата. В цей час до нього підійшли поліцейські. Він обурився на вимогу поліцейських пред`явити документи, що посвідчують його особу, оскільки ОСОБА_5 його знає. Почав нецензурно лаяти поліцейську, яка проводила його відеозйомку. За поліцейську заступився ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 його штовхнув та вдарив кулаком у плече. Щиро розкаявся у вчиненому.
		В судовому засіданні було досліджено характеристику ОСОБА_4 , видану 14.04.2020 виконавчим комітетом Рогатинської міської ради, відповідно до якої він проживає разом із матір`ю  пенсіонером та повнолітнім сином, скарги на його поведінку не надходили; вимогу слідчого Рогатинського відділення поліції ОСОБА_8 від 09.04.2020 та копію вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2019, згідно з якими ОСОБА_4 є судимим; довідку Рогатинської центральної районної лікарні від 14.04.2020 про те, що ОСОБА_4 надавалась наркологічна допомога, на обліку в психіатра не перебуває; копію посвідчення від 27.02.2017, згідно з яким ОСОБА_4 є особою з ІІ групою інвалідності.
		Згідно з досудовою доповіддю, складеною 17.06.2020 Рогатинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства, в тому числі окремих осіб. Застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку ОСОБА_4 з метою виправлення та запобіганнят вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
		Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та рецидив злочинів.
		Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину (невеликої тяжкості); особу обвинуваченого; обставини, які пом`якшують покарання, та обставини, які обтяжують покарання, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 342 КК України.
		На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.
		Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,
		 
		у х в а л и в:
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк три місяці.
		Строк відбування покарання обчислювати з часу затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили і звернення його до виконання. 
		Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження  за їх заявою.
		 
		Суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...