Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/9756/20-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку; Несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж.
Надіслано для оприлюднення: 24.06.2020. Зареєстровано: 25.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 26.06.2020.

Номер судового провадження: 1-кп-1887/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62019100000001606

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/9756/20-к 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  
		 
		23 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		сторін кримінального провадження:
		прокурора ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_4 
		обвинуваченого ОСОБА_5 ,
		розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019100000001606 від 01.11.2019р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 КК України, 
		В С Т А Н О В И В :
		28.02.2020 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 КК України.
		20.03.2020р.відповідно доздійсненого автоматичногорозподілу судовихпроваджень зазначенийобвинувальний актотриманий головуючоюсуддею. 
		25.03.2020 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.
		Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України. 
		Захисник ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, пославшись на те, що він не відповідає положенням п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, оскільки в ньому, з огляду на не визначення чинним на даний час КК Украъни поняття, що є «кримінальним правопорушенням», а є визначення поняття злочину, вказані у відповідній нормі відомості не викладені. 
		Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
		Прокурор заперечував проти клопотання захисту і просив відмовити, пославшись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
		Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
		Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.
		Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-6 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.
		Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору за клопотанням сторони захисту судом не встановлено. При цьому, виконання функцій тлумачення норм права, як вони викладені у чинному кримінальному процесуальному законі та кримінальному законі, та надавати оцінку відповідності норм законодавства, не входить до повноважень суду першої інстанції. 
		За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
		Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
		Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, суд на даній стадії процесу вважає необхідним визначити наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316, 369 ч.2 КПК України, - 
		У Х В А Л И В :
		Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 62019100000001606 від 01.11.2019р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 КК України, - на 15 год. 30 хв. 06 серпня 2020 року.
		Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого.
		В задоволенні письмового клопотання захисника ОСОБА_4 від 23.06.2020 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст.291 КПК України, відмовити.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...