Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 527/740/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти довкілля; Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом.
Надіслано судом: 26.06.2020. Зареєстровано: 26.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 30.06.2020.
Дата набрання законної сили: 06.07.2020
Номер судового провадження: 1-кп/527/160/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020170140000184

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		    Справа № 527/740/20 
		провадження № 1-кп/527/160/20
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		26 червня 2020 року                         м. Глобине
		Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
		головуючого    судді     - ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря     - ОСОБА_2 ,
		прокурора         - ОСОБА_3 ,
		захисника -адвоката      - ОСОБА_4 , 
		обвинуваченого     - ОСОБА_5 
		розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 12020170140000184, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2020 року за обвинуваченням
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броварки, Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого формувальником цегли на ПВП «Будматеріали», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_5 вчинив злочин при наступних обставинах.
		20.03.2020 близько 21:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, прибув до Сулинського заказника Кременчуцького водосховища річки Дніпро  територію ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України з метою вилову риби для своїх особистих потреб.
		Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , використовуючи гумовий човен «Storm» зеленого кольору з двома дюралевими веслами, вийшов до водоймища Сулинської затоки Кременчуцького водосховища річкиДніпро поблизу с.Бугаївка Глобинського району Полтавської області, де на відстані 50 м. від берега виставив шість аналогічних риболовних сіток.
		21.03.2020 близько 18:00 год. ОСОБА_5 повернувся до залишених у водоймищі сіток, та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаних риболовних сіток, здійснив незаконний вилов риби, яку разом із сітками витяг із води на берег, після чого був викритий працівниками водної поліції.
		Таким чином, ОСОБА_5 , в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову  риболовними сітками, у недозволеному місці  ландшафтному заказнику загальнодержавного значення «Сулинський» порушив вимоги п.п.3.1, 3.15, 4.13.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, пп.14 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ». 
		Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 незаконно добув цінні види риби по видам та кількості: сазан  7 шт., вартістю 602 грн. за 1 екземпляр; карась сріблястий  140 шт., вартістю 30 грн. за 1 екземпляр; лящ  4 шт., вартістю 301 грн. за 1 екземпляр (відповідно накладної №72/1 від 21.03.2020), що відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, яка згідно «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013, складає 9618 грн.
		Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяли істотну шкоду кваліфіковано за ч.1 ст. 249 КК України.
		Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненому злочині визнає повністю за обставин, які викладено в обвинувальному акті, розкаюється, збитки ним було повністю відшкодовано під час досудового розслідування.
		Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та про закриття кримінального провадження.
		Обвинувачений думку захисника підтримав. 
		Прокурор висловив думку про наявність підстав для звільнення  ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставіст. 45 КК України.
		Розглядаючи питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.
		Згідност. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
		Відповідно до ч. 4ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
		Згідност.12 КК Українизлочин, передбачений ч. 1ст. 249 КК Україниє злочином невеликої тяжкості.
		Судом встановлено, що  ОСОБА_5 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, сплативши добровільно 9618,00 грн. 
		Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого  ОСОБА_5 вимогст.45ККУкраїни та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. 
		Як зазначено в п. 1 ч.2ст. 284 КПК України,кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
		Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, справа підлягає закриттю.
		Судові витрати відсутні.
		   Керуючись ст. ст. 45, 96-1, 96-2 КК України, ст. ст.284,286, 288, 372 КПК України,суд
		П О С Т А Н О В И В :
		Звільнити  ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК Українина підставіст. 45 КК України,у зв`язку з дійовим каяттям.
		Кримінальне провадження№ 12020170140000184від 22березня 2020року відносно ОСОБА_5  у вчиненнізлочину,передбаченого ч.1ст.249КК України - закрити.
		На підставі ст.ст. 96-1, ч. 3 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію: 6 риболовних сіток, гумовий човен «Storm», 2 дюралевих весла (квитанція № 11 від 23.03.2020 року;) рибу загальною вагою 50кг (накладна №72/1 від 21.03.2020 року) - конфіскувати в дохід держави.
		Арешт накладений ухвалою суду від 16 квітня 2020 року (справа № 527/503/20, провадження № 1-кс/527/210/20)  скасувати.
		Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		 
		 
		 
		Суддя                   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...