Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 720/910/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією; Порушення встановлених законом обмежень щодо одержання подарунків.
Надіслано для оприлюднення: 30.06.2020. Зареєстровано: 01.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2020.
Дата набрання законної сили: 10.07.2020
Номер судового провадження: 3/720/371/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		         30.06.2020
		 
		 
		 
		 
		 
		Справа № 720/910/20
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		30 червня 2020 року              Новоселицький районний суд Чернівецької області 
		в складі головуючого судді        Павлінчука С.С. 
		з участю секретаря            Бушили К.В. 
		прокурора             Кисельова В.Л.                          
		розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого начальником відділу мобілізаційної роботи пожежної охорони та надзвичайних ситуацій Мамалигівської сільської ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, 
		за ст.172-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 працюючи начальником відділу мобілізаційної роботи пожежної охорони та надзвичайних ситуацій Мамалигівської сільської ради, будучи посадовою особою місцевого самоврядування, являючись відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, 09.06.2020 року отримав подарунок у негрошовій формі від підлеглого йому працівника, а саме інспектора військово-облікового бюро відділу мобілізаційної роботи пожежної охорони та надзвичайних ситуації Мамалигівської сільської ради ОСОБА_2 у формі пляшки горілки марки «Львов Преміум Голд» ємністю 0,7 літра та пляшки пива марки «Львівське світле» ємністю 2,4 літра, чим порушив вимоги п.2 ч.1 ст.23 Закону України «Про запобігання корупції».
		Правопорушник в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що він дійсно 09.06.2020 року отримав від свого підлеглого ОСОБА_2 подарунок у вигляду алкогольних напоїв, які використав для власних потреб. В скоєному розкаюється та обіцяє в подальшому такого не скоювати.
		Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пов`язаного із корупцією передбаченого ст.172-5ч.1КУпАП підтримав. Він вважає, що вина особи підтверджується відповідними письмовими доказами та просив визнати винною особу та накласти на неїадміністративне стягнення у виді штрафу.
		Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши письмові докази приходжу до наступного висновку.
		Згідност.172-5ч.1КУпАП відповідальність настає за порушення встановлених законом обмежень щодо одержання подарунків.
		Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.172-5 КУпАПпідтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом №91 про вчинення адміністративного правопорушення від 15 червня 2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посадовою інструкцією начальника відділу мобілізаційної роботи, пожежної охорони та надзвичайних ситуації від 12.12.2017 року, типовим штатним розписом на 01.01.2020 року. 
		Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється діяЗакону України «Про запобігання корупції», порушив встановлені п.2 ч.1ст.23Закону України«Про запобіганнякорупції» обмеження стосовно отримання подарунків від підлеглих.
		При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, майновий стан, позитивну характеристику з місця проживання.
		Враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання вважаю що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави. Оскільки подарунок отриманий ОСОБА_1 відсутній, то суд вважає за неможливе застосувати його конфіскацію.
		Керуючись ст.ст.3, 23Закону України «Про запобігання корупції»,ст.172-5 ч.1, 245, 251, 283, 284 КУпАП,суддя,-
		П О С Т А Н О В И В:
		Визнати винним ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-5 ч.1КУпАПта накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.
		Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 гривень.
		Постанова може бути оскаржена особою відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.
		 
		Суддя :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...