Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 524/1897/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна.
Надіслано судом: 01.07.2020. Зареєстровано: 02.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 03.07.2020.
Дата набрання законної сили: 10.07.2020
Номер судового провадження: 3/524/820/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		                                Справа № 524/1897/20
		                                Провадження 3/524/820/20 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		                        
		30.06.2020 року СуддяАвтозаводського районногосудум.КременчукаПальчик О.О.,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення відносно ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 
		за ч. 1 ст.51 КУпАП, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
		В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 27.03.2020 року о 21-32 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ - Маркет» за адресою: м. Кременчук, вул. Н. Сотні, буд. 3 А здійснив дрібне викрадення товару, а саме: презервативи 3 шт «Lex Ultra Thin», вартістю 25,10 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП. 
		В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомим суду причинам, повідомлявся належним чином.
		Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.
		Відповідно до вимогст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 ч. 2 КУпАП.
		Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 27.03.2020 року.
		 Станом на 30.06.2020 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбаченіст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 1 ст. 51 КУпАПвідносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7ст. 247 КУпАП.
		Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза ч. 1 ст. 51 КУпАПзакрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:                                        О.О. Пальчик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...