Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 370/930/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: 02.07.2020. Зареєстровано: 03.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 06.07.2020.
Дата набрання законної сили: 27.07.2020
Номер судового провадження: 1-кп/370/225/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020110210000147

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Димитрія ростогвського, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		"24" червня 2020 р.    Справа № 370/930/20       
		 
		Макарівський районний суд Київської області у складі:
		головуючого судді      ОСОБА_1 , 
		із секретарем      ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора         ОСОБА_3 , 
		обвинуваченого         ОСОБА_4 ,
		захисника      ОСОБА_5 ,
		потерпілий     ОСОБА_6 
		 
		при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження №12020110210000147 від 23.02.2020 року, за яким 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бишів Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий, 
		обвинувачується у вчиненнізлочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ст. 264 КК України,
		в с т а н о в и в:
		Взимку 2019 року, у денну пору доби, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована в центрі с. Бишів по вул. Київській Макарівського району Київської області, знайшов на лавиці поліетиленовий пакет. Оглядаючи його вміст, ОСОБА_4 виявив в пакеті 11 патронів калібру 5.45 мм, один патрон калібру 7.62 мм та 5 патронів калібру 9 мм. В подальшому, достовірно знаючи про те, що патрони є бойовими припасами, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, умисно привласнив знайдене, тобто придбав вказані бойові припаси без мети збуту, та незаконно переніс їх в кишенях своєї куртки до місця свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 . Після чого, у власній кімнаті незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, зберігав придбані бойові припаси.
		Крім того, 23 лютого 2020 року, приблизно о 04 год., точного часу слідством не встановлено в гаражному приміщенні, що розташоване на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, виготовив короткоствольну, гладкоствольну вогнепальну зброю, саморобним способом по типу однозарядних пістолетів, придатну для проведення пострілів, яку цього ж дня незаконно переніс до кімнати свого будинку за вищевказаною адресою, тобто без передбаченого законом дозволу зберігав виготовлену саморобним способом вогнепальну зброю.
		Вказані вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання до 22 год. 22 хв. 23 лютого 2020 року, тобто до часу їх вилучення працівниками поліції Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
		Крім того, 23 лютого 2020 року, приблизно о 04 год., точного часу слідством не встановлено, перебуваючи в гаражному приміщенні, що розташоване на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, після перегляду в інтернет мережі відеоуроків по виготовленню із підручних засобів пістолета, використовуючи електричне точило, електричний зварювальний апарат, ізоляційну стрічку, інші підручні предмети, незаконно, тобто без передбаченого законодавством дозволу, діючи з прямим умислом, з цікавості, виготовив короткоствольну, гладкоствольну вогнепальну зброю, саморобним способом по типу однозарядних пістолетів, придатну для проведення пострілів. Після чого здійснив з вказаної саморобної вогнепальної зброї постріл патроном калібру 9 мм. у ворота гаража, тим самим переконався у боєздатності виготовленої зброї.
		Крім того 23 лютого 2020 року, близько 4 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражному приміщенні, розташованому на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відразу після незаконного виготовлення вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог п. 12.12 Інструкції затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічним за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», проявляючи злочинну самовпевненість, поклав саморобну вогнепальну зброю, в патронник якої спорядив один патрон калібру 9 мм., на стелаж з вільним доступом до неї сторонніх осіб, тим самим розпочав її незаконне зберігання. 
		В цей час, ОСОБА_6 , який перебував у гаражі разом з ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до вказаної зброї, з метою цікавості, взяв зі стелажу короткоствольну, гладкоствольну вогнепальною зброю, виготовлену ОСОБА_4 саморобним способом по типу однозарядних пістолетів, придатну для проведення пострілів, та через необережність здійснив постріл у ліву частину живота свого тіла, при цьому отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального наскрізного проникаючого поранення живота з пошкодженням товстого кишковика та лівої нирки, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які в момент заподіяння є небезпечними для життя.
		Недбале зберігання вогнепальної зброї ОСОБА_4 спричинило тяжкі наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 .
		16.04.2020 року між обвинуваченим  ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , було укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно.  ОСОБА_4 , в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій  ОСОБА_4 , за ч.1ст.263,ч.1ст.263-1,ст.264КК України та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого злочину (тяжкий), а також того, що обвинувачений щиро кається, призначити за ч.1ст.263КК України - 4 роки позбавлення волі, ч. 1 ст. 263-1 КК України  3 роки позбавлення волі, ст.264 КК України  1 рік, на підставі ч.1 ст.70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.
		На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. Покласти на  ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені п. 1, 2 ст. 76 КК України. Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.
		В судовому засіданні обвинувачений після роз`яснення йому прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду. 
		Угоду просили затвердити і прокурор з захисником.
		Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості її затвердження, суд керується наступним. 
		Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, суд погоджується із кваліфікацією його дій за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст. 263-1 КК України як незаконне виготовлення вогнепальної зброї, та за ст. 264 КК України як недбале зберігання вогнепальної зброї, що спричинило тяжкі наслідки, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. 
		Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода провизнання винуватостіміж прокуроромта підозрюванимчи обвинуваченимможе бутиукладена упровадженні щодо:  1)кримінальних проступків,злочинів невеликоїчи середньоїтяжкості,тяжких злочинів;  2)особливо тяжкихзлочинів,віднесених допідслідності Національногоантикорупційного бюроУкраїни заумови викриттяпідозрюваним чиобвинуваченим іншоїособи увчиненні злочину,віднесеного допідслідності Національногоантикорупційного бюроУкраїни,якщо інформаціящодо вчиненнятакою особоюзлочину будепідтверджена доказами;  3)особливо тяжкихзлочинів,вчинених запопередньою змовоюгрупою осіб,організованою групоючи злочинноюорганізацією аботерористичною групоюза умовивикриття підозрюваним,який неє організаторомтакої групиабо організації,злочинних дійінших учасниківгрупи чиінших,вчинених групоюабо організацієюзлочинів,якщо повідомленаінформація будепідтверджена доказами.  
		Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		Зміст угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено. 
		Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про визнання винуватості відповідає межам санкцій, передбачені за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ст. 264 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості), а також того, що обвинувачений щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин. Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання. 
		Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
		Речові докази відсутні. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.
		Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,- 
		у х в а л и в :
		Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим  ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 16.04.2020 року.
		Визнати винним  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст.263,ч.1ст.263-1,ст.264 КК України і призначити йому покарання: 
		-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;
		-за ч.1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки;
		-за ст.264 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік;
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідбування призначеногосудом основногопокарання звипробуванням зіспитовим строком2(два)роки,поклавши нанього обов`язкивідповідно доп.1,2ч.1ст.76КК України,а саме:періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації;  повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Стягнути з  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати у розмірі 3400,25 грн., вартість проведених експертиз.
		Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України. 
		Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку  після його перегляду апеляційним судом.
		 
		Суддя     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...