Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 405/3173/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про застосування амністії.
Надіслано судом: 02.07.2020. Зареєстровано: 03.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 06.07.2020.
Дата набрання законної сили: 10.07.2020
Номер судового провадження: 1-в/405/238/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 405/3173/20
		провадження № 1-в/405/238/20 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		02.07.2020 м. Кропивницький
		                        
		Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
		головуючого судді     ОСОБА_1 ,
		при секретарі         ОСОБА_2 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання про застосування «закону про амністію 2020 року» засудженого
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з початковою середньою освітою, учня Новоукраїнської загальноосвітньої школи № 8 м. Новоукраїнка на екстернатній формі навчання, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше судимого:
		-01.03.2016 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст.ст. 104, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 01 рік;
		-23.11.2016 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, який змінений ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 27.02.2017 та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 03 місяці;
		-15.08.2017 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 05 років 03 місяців позбавлення волі;
		-20.11.2018 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, з урахуванням змін, внесених вироком Кропивницького апеляційного суду від 21.03.2019, за ч.1 ст.393, ч.1 ст.71 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі
		-18.12.2018 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 05 років 07 місяців позбавлення волі;
		Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.08.2019 вирішено питання про застосування покарання за наявності кількох вироків - на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано до покарання , призначеного вироком Кропивницького апеляційного суду від 21.03.2019, невідбуте покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2018 та остаточно призначено до відбуття 05 років 08 місяців позбавлення волі, - 
		за участю:
		прокурора         ОСОБА_4 ,
		засудженого         ОСОБА_3 ,
		 
		встановив:
		у провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування закону про амністію 2020 року.
		В судовому засіданні засуджений просив задовольнити подане ним клопотання про застосування амністії та застосувати до нього амністію, на підставі законодавства про амністію, зокрема, закону про амністію 2020 року.
		Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання засудженого посилаючись на те, що до дія положень чинних законів про амністію на ОСОБА_3 не поширюються, а тому застосування амністії до останнього неможливе.
		Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з натспуних підстав.
		Статтею 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» передбачено, що амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
		Відповідно до ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.
		У виняткових випадках з метою припинення суспільно небезпечних групових проявів чинність амністії може бути поширена на діяння, вчинені до певної дати після оголошення амністії, за умови обов`язкового виконання до цієї дати вимог, передбачених законом про амністію (умовна амністія).
		Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
		Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році», дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
		Закон України «Про амністію у 2016 році» набрав чинності 07.09.2017.
		Судом встановлено, що вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2018, з урахуванням змін, внесених ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27.02.2019, ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років 07 місяців, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.03.2017 по 27.02.2019 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 61-71, 73-74, Т.1 ч.1).
		Згідно наявного в матеріалах особової справи розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2018 набрав законної сили 27.02.2019 (а.о.с. 76, Т.1 ч.1). 
		Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2018, з урахуванням змін, внесених вироком Кропивницького апеляційного суду від 21.03.2019, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, та на підставі ч.1 ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років 06 місяців (а.о.с. 78-80, Т.1 ч.1).
		Згідно наявного в матеріалах особової справи розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2018 набрав законної сили 21.03.2019 (а.о.с. 83, Т.1 ч.1). 
		Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.08.2019 вирішено питання про застосування покарання за наявності кількох вироків - на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано до покарання , призначеного вироком Кропивницького апеляційного суду від 21.03.2019, невідбуте покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2018 та остаточно призначено до відбуття 05 років 08 місяців позбавлення волі (а.о.с. 96, Т.1 ч.1).
		Тобто,  ОСОБА_3 на даний час відбуває призначенейому судомпокарання завчинення умиснихтяжких злочинів.При цьому ОСОБА_3 , маючи непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, за які він засуджувався Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області (вироки від 01.03.2016, 23.11.2016)  знову вчинив умисні тяжкі злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України (вироки Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2017 та від 18.12.2018) - а.о.с. 61-71, 78-80, Т.1 ч.1.
		Отже, на момент розгляду даного клопотання засуджений  ОСОБА_3 має більше двох судимостей за умисні злочини, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є тяжкими, судимості не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.
		При цьому, відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія неможе бутизастосована доосіб,які маютьдві ібільше судимостіза вчиненняумисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії. 
		Крім того, враховуючи вимогу засудженого про застосування «закону про амністію 2020 року» судом відзначається, що закон про амністію Верховною Радою України у 2020 році на даний час не приймався.
		Враховуючи вищевикладене та те, що  ОСОБА_3  має більше двох судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів і ці судимості не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, суд констатує відсутність необхідних та достатніх підстав для застосування до засудженого  ОСОБА_3  положень Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо звільнення від відбування (подальшого відбування) покарання чи скорочення терміну покарання, а закон про амністію у 2020 році Верховною Радою України на час розгляду даного клопотання не приймався, на підставі чого суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого.
		Керуючись положеннями Закону України «Про застосування амністії в Україні», Закону України «Про амністію у 2016 році», статей 537, 539 КПК України, суд -
		постановив:
		в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування «закону про амністію 2020 року» - відмовити.
		Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» для вручення засудженому ОСОБА_3 .
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим  в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
		 
		Суддя                                    ОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...