Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 937/1020/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту.
Надіслано для оприлюднення: 03.07.2020. Зареєстровано: 04.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 06.07.2020.
Дата набрання законної сили: 07.08.2020
Номер судового провадження: 2/937/1355/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 02.07.2020 
		 
		Справа № 937/1020/20
		Провадження № 2/937/1355/20
		 
		У Х В А Л А
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		02 липня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Позивач звернувсядо Мелітопольськогоміськрайонного судуЗапорізької областіз позовомдо ОСОБА_2 про стягненняборгу за договором позики, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь 2491000,00 грн., що еквівалентно 100000,00 доларам США, основного боргу, 1636279,86 грн., що еквівалентно 65687,67 доларам США, як 3% на місяць за користування грошовими коштами за договором позики від 05 квітня 2018 року, а також судові витрати.
		11 лютого 2020 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України. Позивачу було надано п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали для виправлення вказаних недоліків.
		Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху 22.04.2020 року. Однак, станом на 01.07.2020 року позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 11.02.2020 року.
		Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, слід вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 352, 354 ЦПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - повернути позивачу, разом з доданими до неї матеріалами.
		 
		Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		 
		 
		СУДДЯ: Ю.В. Горбачова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...