Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 183/3462/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Надіслано судом: 03.07.2020. Зареєстровано: 04.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 06.07.2020.
Дата набрання законної сили: 13.07.2020
Номер судового провадження: 3/183/1924/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 183/3462/20
		№ 3/183/1924/20
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		30 червня 2020 року                                м. Новомосковськ
		 
		суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, керівника ТОВ «Техноінокс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,
		в с т а н о в и в :
		 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 21.04.2020 року за результатами камеральної перевірки ТОВ «Техноінокс» складено акт перевірки, згідно з яким було виявлено порушення, вчинене керівником ТОВ «Техноінокс» ОСОБА_1 , яке виразилося у несвоєчасному поданні, із затримкою до 30 календарних днів, платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 111703,60 грн., чим порушено п. 57.1, 57.3 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 ПК України. Також зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності раніше згідно з протоколом від 13.03.2020 року № 103.
		В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи.
		Судом також досліджено наступні докази, додані до матеріалів справи: протокол про адміністративне правопорушення, разом з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до нього; акт камеральної перевірки ТОВ «Техноінокс» № 19400/04-36-53-30/36699548 від 21.04.2020 року.
		Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, виходячи з наступного.
		Частиною 2 статті 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
		Однак, будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суду не надано.
		Отже, дослідивши наявні матеріали справи, з урахуванням того, що суд позбавлений можливості самостійно кваліфікувати дії особи, приходимо до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та відповідно наявність в його діях складу даного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
		Керуючись статтями 163-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд
		 
		п о с т а н о в и в : 
		 
		Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
		   
		Суддя                  В.В. Березюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...