Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/7019/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано для оприлюднення: 03.07.2020. Зареєстровано: 04.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 05.07.2021.
Дата набрання законної сили: 15.06.2020
Номер судового провадження: 1-кс/295/2837/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020060020000707

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №295/7019/20
		 
		1-кс/295/2837/20
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		15.06.2020 року м. Житомир
		 
		Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , 
		секретар судового засідання ОСОБА_2 , 
		за участю слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 12020060020000707 відомості по якому внесені до ЄРДР від 21.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про проведення обшуку та додані до нього матеріали,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Слідчий звернувсядо судуз указанимклопотанням,посилаючись нате,що упровадженні СВЖитомирського ВПГУНП вЖитомирській областізнаходяться матеріаликримінального провадження,які внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12020060020000707від 21.02.2020,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.190КК України.Досудовим слідствомвстановлено,що 21.02.2020року дочергової частиниЖитомирського ВПГУНП вЖитомирській областііз письмовоюзаявою звернувсягр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,прож. АДРЕСА_1 ,з приводутого,що невстановленаособа шахрайськимшляхом заволоділазолотим наручнимгодинником марки«TISSOTT-GOLD,який знаходивсяу відділенні№ 4«Нової Пошти»в м.Житомирі.Сума збиткустановить 44000грн.В подальшому проведено допит потерпілого який повідомив, що йому відправили із м. Мукачева до м. Житомира золотий наручний годинник марки «TISSOT T-GOLD», скориставшись послугами Нової Пошти, який останній збирався забрати по приїзду до м. Житомира. 17.02.2020 року, приїхавши до міста Житомира, цей громадянин повідомив, що прибувши до відділення № 4 Нової Пошти, що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 99 з метою забрати годинник, йому повідомили, що його вже віддали особі, яка звернулась до вказаного відділення раніше та пред`явила паспорт громадянина, назвавши номер посилки.
		Крім того слідчий зазначає, що також допитано працівника відділення № 4 Нової Пошти ОСОБА_7 , який повідомив, що під час перебування на робочому місці в відділенні до нього звернувся невідомий йому громадянин та повідомив, що бажає забрати свою посилку при цьому назвав номер посилки та пред`явив паспорт громадянина України, в зв`язку з чим посилку із годинником йому було видано. Після чого на запит слідчого в прядку ст. 93 КПК України отримано копію відеозаписів із камер відеоспостереження, що встановлені в відділенні № 4 Нової Пошти, та проведено їх аналіз. За результатом аналізу відеозаписів виявлено особу, яка забрала посилку потерпілого із годинником. Після орієнтування особового складу кримінальної поліції Житомирського ВП про виявлену особу встановлено, що на відео зображений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_2 , який раніше перевірявся та затримувався працівниками КП за вчинення аналогічних злочинів.
		В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що враховуючи те, що з наведених вище обставин вбачається, що мета слідчої дії (обшуку) буде досягнута, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться майно яке було здобуто шахрайським шляхом, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
		Заслухавши в судовому засіданні слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
		Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. 
		Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
		Крім того, ч. 6 ст. 234 передбачено, що у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.
		Встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира № 295/6857/20 від 11.06.2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12020060020000707, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . 
		Втім, звертаючись з клопотанням 15.06.2020 слідчим не було зазначено жодної нової обставини, які не розглядались слідчим суддею при розгляді клопотання від 11.06.2020.
		Тому слідчий суддя не знаходить підстав для задовлення клопотання.
		Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, винесене в кримінальному провадженні № 12020060020000707, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.                                
		 
		Слідчий суддя          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...