Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 348/739/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано судом: 03.07.2020. Зареєстровано: 04.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 06.07.2020.
Дата набрання законної сили: 02.07.2020
Номер судового провадження: 3/348/355/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		П О С Т А Н О В А
		 
		 
		Справа № 348/739/20
		 
		 
		02 липня 2020 року м.Надвірна
		 
		Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з вищою освітою, працюючого психологом в ПТУ №11, українця, громадянина України, 
		за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -
		ВСТАНОВИВ:
		Від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області поштовим зв`язком надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
		З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 31.03.2020 року близько 22 год. 00 хв. в м.Надвірна по вул.К.Левицького, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 образливо чіплявся до громадян, висловлювався нецензурними словами, зокрема в сторону ОСОБА_2 .
		Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
		Вимоги ст.280КУпАП передбачають, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Відповідно до ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Згідно ст.278КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
		Частиною 2 ст.7 та ст.245КУпАП зазначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.
		Крім того, у відповідності до ч.3 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченічастиною першою статті 44,статтями 51,146,160,172-4- 172-9,173,173-2,частиною третьою статті 178,статтями 185, 185-1,статтями 185-7,187цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
		Враховуючи наведене, судом направлялась повістка про виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 до суду за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою.
		Однак, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи, заяв про зміну місця проживання чи про перебування в іншому місці з поважних причин від нього не поступало.
		Таким чином, оскільки у відповідності до ч.3 ст.268 КУпАП, присутність ОСОБА_1 при розгляді справи про притягнення його до адміністративної віповідальності за ст.173 КУпАП є обов`язковою, до суду його доставлено не було, суддя з метою дотримання передбачених ст.268КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне повернути матеріали справи до Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, для доопрацювання.
		Керуючись ст.ст.7, 221, 245, 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП України, суддя, -
		постановив:
		Адміністративні матеріали про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП  повернути Надвірнянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, для доопрацювання.
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя          Грещук Р.П.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...