Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 182/324/17 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Інші справи та матеріали.
Надіслано судом: 03.07.2020. Зареєстровано: 05.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 06.07.2020.
Дата набрання законної сили: 03.07.2020
Номер судового провадження: 11-кп/803/2244/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12016040340004169

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 11-кп/803/2244/20 Справа № 182/324/17   Суддя у 1-й інстанції -  ОСОБА_1  Суддя у 2-й інстанції -                 ОСОБА_2 
		 
		 
		У Х В А Л А 
		про відкриття апеляційного провадження 
		 
		03 липня 2020 року                                м. Дніпро
		 
		Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2020 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
		В С Т А Н О В И В:
		Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2020 року продовжено застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, рахуючи з 03 червня 2020 року до 03 серпня 2020 року включно. 
		Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
		Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
		Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
		Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
		П О С Т А Н О В И В:
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2020 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		Встановити учасникамсудового провадженнястрок до початку судовогорозгляду, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
		Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя                              ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...