Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/18963/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано для оприлюднення: 07.07.2020. Зареєстровано: 08.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 08.07.2021.

Номер судового провадження: 1-кс/761/11890/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020100000000555

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/18963/20
		Провадження № 1-кс/761/11890/2020
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		30 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
		 
		слідчого судді:             ОСОБА_1 
		за участю секретаря:         ОСОБА_2 
		та слідчого:             ОСОБА_3 ,
		 
		розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12020100000000555 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.270 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №12020100000000555 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.270 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення обшуку.
		Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12020100000000555 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.270 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2020 приблизно о 10:00год. за адресою: м. Київ, вул. Соломії Крушельницької, 1/5 мало місце порушення правил пожежної безпеки при поводженні із газом, що призвело до тяжких наслідків у вигляді пошкодження десятиповерхового багатоквартирного житлового будинку, загибелі та травмування людей. 
		Допитані мешканці пошкодженого будинку вказали, що 11-17 червня 2020 року працівниками АТ «Київгаз» проводилась планова повірка лічильників, під час якої газові лічильники були зняті, а на їх місце встановлені байпаси. Після чого, в деяких квартирах було відчутно запах газу.
		Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що приблизно о 09 годині 21.06.2020 в ході телефонної розмови із ОСОБА_6 остання повідомила, що в її квартирі АДРЕСА_1 , сильно відчутно запах газу. В подальшому стало відомо, що ОСОБА_6 загинула внаслідок вибуху в будинку АДРЕСА_2 .
		У зв`язку з виникненням невідкладного випадку, пов`язаного із врятування життя людей та майна, переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України 22.06.2020 проведено обшук в приміщенні ЖЕД-206 за адресою: м. Київ, вул. Вишняківська 12 в ході якого виявлено та вилучено: 
		1.Журнал інв. 1534/01-4 за 1987 рік Типового проекту 96-078.13.86 блок секція Р-2.2.3.3 на 40 квартир серії «96 к 10лет крупнопанельные жилые дома с узким шагом поперечных стен для обычных условий строительства» виготовлений головним управлінням по проектуванню житлово-цивільних та комунальних споруд «Київпроект» на 28 аркушах;
		2.частина 10 виробу заводського виготовлення розділ 10.5-1 панельні покриття серії «96 к 107т с узким шагом поперечных стен для обычных условий строительства» виготовлений головним управлінням проектних робіт по житлово-цивільному та комунальному будівництву «Київпроект» за 1989 рік на 38 аркушах» інв. 1591/5-1;
		3.частина 4 типового проекту 96-076.13. блок-секція У-1.2.2.3 на 40 квартир серія «96 к 10 эт. с узким шагом поперечных стен для обычных условий строительства» виготовлений головним управлінням проектних робіт по житлово-цивільному та комунальному будівництву «Київпроект» за 1989 рік на 38 аркушах» інв. 1591/5-1;
		4.частина 4 типового проекту 96-076.13.86 блок-секція У-1.2.2.3 на 40 квартир серія «96 к 10 эт. крупнопанельные жилые дома с узким шагом поперечных стен для обычных условий строительства» виготовлений головним управлінням з проектування житлово-цивільних та комунальних споруд «Київпроект» (щодо газопостачання) на 12 аркушах інв. 153214.
		5.Папка скорозшивач з оригіналами та копіями документів щодо інженерно технічної документації на будинок АДРЕСА_3 на 144 арк.;
		6.Папка скорозшивач з технічною документацією на 134 арк.;
		7.Копії технічного паспорту стану житлового будинку АДРЕСА_3 на 5 арк.;
		23.06.2020 вилучені документи під час проведення обшуку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для документування протиправної діяльності та встановлення істини по кримінальному провадженню.
		З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку.
		Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
		Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
		Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
		При цьому ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.
		Крім того, заслухавши слідчого та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
		Так, слідчий суддя вважає, що доданими до клопотання документами підтверджують наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
		Доданими до клопотання документами також підтверджується, що дійсно були наявні підстави в порядку ч. 3ст. 233 КПК України для обшуку без ухвали слідчого судді приміщення ЖЕД-206 за адресою: м. Київ, вул. Вишняківська 12, де був проведений обшук, у зв`язку з невідкладним випадком,пов`язаним із врятування майна, що могло мати значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні.
		За такихобставин,відшукані речі,які знаходилисьу приміщенні ЖЕД-206за адресою: м.Київ,вул.Вишняківська 12 і були вилучені під час проведення обшуку,мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.
		Слідчим суддею перевірені можливості органом досудового розслідування іншим слідчим шляхом здобути дані та речові докази, які слідчий віднайшов під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб та встановлено, що менші заходи втручання не зможуть забезпечити потреби слідства та ненастання ризиків щодо знищення та приховання речей і документів, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.
		В пункті 72 рішення Європейського суду «Ратушна проти України», зазначено, що коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті  це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.
		Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. 
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя, 
		У Х В А Л И В :
		Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12020100000000555 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.270 КК України, - задовольнити.
		 
		Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , дозвіл на проведення обшуку приміщення ЖЕД-206 за адресою: м. Київ, вул. Вишняківська 12 з метою виявлення та вилучення наступних документів: 
		1. Журнал інв. 1534/01-4 за 1987 рік Типового проекту 96-078.13.86 блок секція Р-2.2.3.3 на 40 квартир серії «96 к 10лет крупнопанельные жилые дома с узким шагом поперечных стен для обычных условий строительства» виготовлений головним управлінням по проектуванню житлово-цивільних та комунальних споруд «Київпроект» на 28 аркушах;
		2. частина 10 виробу заводського виготовлення розділ 10.5-1 панельні покриття серії «96 к 107т с узким шаглом поперечных стен для обычных условий строительства» виготовлений головним управлінням проектних робіт по житлово-цивільному та комунальному будівництву «Київпроект» за 1989 рік на 38 аркушах» інв. 1591/5-1;
		3. частина 4 типового проекту 96-076.13. блок-секція У-1.2.2.3 на 40 квартир серія «96 к 10 эт. с узким шагом поперечных стен для обычных условий строительства» виготовлений головним управлінням проектних робіт по житлово-цивільному та комунальному будівництву «Київпроект» за 1989 рік на 38 аркушах» інв. 1591/5-1;
		4. частина 4 типового проекту 96-076.13.86 блок-секція У-1.2.2.3 на 40 квартир серія «96 к 10 эт. крупнопанельные жилые дома с узким шагом поперечных стен для обычных условий строительства» виготовлений головним управлінням з проектування житлово-цивільних та комунальних споруд «Київпроект» (щодо газопостачання) на 12 аркушах інв. 153214.
		5. Папка скорозшивач з оригіналами та копіями документів щодо інженерно технічної документації на будинок АДРЕСА_3 на 144 арк.;
		6. Папка скорозшивач з технічною документацією на 134 арк.;
		7. Копії технічного паспорту стану житлового будинку АДРЕСА_3 на 5 арк.;
		Обшук слідчим проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя:                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...