Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 487/8720/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 08.07.2020. Зареєстровано: 08.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 09.07.2020.
Дата набрання законної сили: 15.07.2020
Номер судового провадження: 1-кс/487/3567/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62019150000000772

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 487/8720/19 
		Провадження № 1-кс/487/3567/20 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		08.07.2020 року                             м.Миколаїв
		    Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого Першого Слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019150000000772 -
		ВСТАНОВИВ:
		28.05.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просив визнати бездіяльність прокурора та слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019150000000772, яка полягає у не розгляді його клопотання від 27.02.2020 року про вчинення слідчих дій та надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження неправомірною, зобов`язавши їх протягом двох неділь здійснити всі необхідні слідчі дії. Внести в ЄРДР відомості викладені у його протоколі допиту.
		Одночасно просив задовольнити його клопотання щодо відводу слідчого у даному кримінальному провадженні.
		06.07.2020 року матеріали скарги було передано для розгляду слідчлму судді ОСОБА_1 ..
		Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.
		   Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. 
		Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. 
		Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
		Так, з матеріалів скарги вбачається, що заявником оскаржується бездіяльність прокурора та слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у не розгляді його клопотання від 27.02.2020 року про вчинення слідчих дій та надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та невнесені відомостей до ЄРДР про скоєне кримінальне правопорушення відповідно його повідомлення занесеного до Протоколу допиту.
		   За положеннями ч.1 ст..220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудовового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх ха наявності відповідних підстав.
		Таким чином четвертий день після надходження клопотання до правоохоронного органу, є моментом вчинення зазначеної бездіяльності у розумінні положень ч.1 ст.304 КПК України, з якого і обчислюється передбачений законом десятиденний строк для подання скарги на такий вид бездіяльності.
		 
		Як вбачається з матеріалів скарги, з клопотанням про вчинення процесуальних дій ОСОБА_2 звернувся до ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві 27.02.2020 року.
		Таким чином, строк на оскарження бездіяльності прокурора та слідчого розпочався з урахуванням вихідного дня 03.02.2020 року та сплинув 12.03.2020 року. 
		За положеннями ст..214 ч.1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. 
		Зазначене свідчить про те, що заявником пропущений строк на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора проте не порушується питання про поновлення цього строку.
		За такого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення скарги. 
		За положеннями ч.7 ст.304 КПК України - повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим Кодексом
		 
		Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне виділити матеріали клопотання ОСОБА_2 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №62019150000000772, передавши їх до канцелярії суду для його реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.
		 
		Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого Першого Слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019150000000772  повернути заявнику.
		Виділити зі скарги матеріали клопотання ОСОБА_2 про відвід слідчого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019150000000772, передавши їх до канцелярії суду для реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду 
		Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
		 
		Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
		 
		Слідчий суддя:                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...