Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 523/10017/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:.
Надіслано судом: 08.07.2020. Зареєстровано: 09.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.07.2020.

Номер судового провадження: 2/523/3396/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 523/10017/20
		Провадження №2/523/3396/20
		У Х В А Л А 
		"07" липня 2020 р.                                         м. Одеса
		Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
		головуючого судді  Кисельова В.К.,
		при секретарі судового засідання  Дзюба Г.І.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 матеріли цивільної справи за позовною заявою Одеської міської ради (м. Одеса, пл.. Думська, буд. 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Каралкіна Юлія Григорівна (м. Одеса, вул.. Ольгіївська, буд. 37, прим. 510), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Несвітайло Ігор Іванович ( АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фадєєва Наталя Олексіївна (м. Одеса, вул.. С. Палія, буд. 100) визнання права власності та витребування майна із незаконного володіння, -
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою Одеської міської ради (м. Одеса, пл.. Думська, буд. 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Каралкіна Юлія Григорівна (м. Одеса, вул.. Ольгіївська, буд. 37, прим. 510), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Несвітайло Ігор Іванович ( АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фадєєва Наталя Олексіївна (м. Одеса, вул.. С. Палія, буд. 100) визнання права власності та витребування майна із незаконного володіння.
		Позивач разом з позовом надав до суду клопотання про витребувати докази, а саме:
		1. Витребувати у приватного нотаріуса    Одеського міського нотаріального округу Несвітайло Ігоря Івановича належним чином завірені копії документів, які стали підставою укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 28.09.2016 року серія та номер: 593, внесеного до Реєстру речових прав на нерухоме майно 28.09.2016 року, індексний номер рішення: 31612170, а також завірену копію самого договору купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
		2. Витребувати у приватного нотаріуса    Одеського міськогонотаріального округуФадєєвої НаталіОлексіївни належнимчином завіренікопії документів,які сталипідставою укладаннядоговору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 19.10.2017 року серія та номер: 3238, внесеного до Реєстру речових прав на нерухоме майно 19.10.2017 року, індексний номер рішення: 37641305, а також завірену копію самого договору купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
		Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
		Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
		Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
		Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
		З метою документального підтвердження ціни позову, неодноразового продажу спірної квартири відповідачам та інших обставин справи, викладених в позовній заяві, виникла необхідність в дослідженні матеріалів нотаріальної справи.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, - 
		УХВАЛИВ:
		1. Витребувати у приватного нотаріуса    Одеського міського нотаріального округу Несвітайло Ігоря Івановича належним чином завірені копії документів, які стали підставою укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 28.09.2016 року серія та номер: 593, внесеного до Реєстру речових прав на нерухоме майно 28.09.2016 року, індексний номер рішення: 31612170, а також завірену копію самого договору купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
		2. Витребувати у приватного нотаріуса    Одеського міськогонотаріального округуФадєєвої НаталіОлексіївни належнимчином завіренікопії документів,які сталипідставою укладаннядоговору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 19.10.2017 року серія та номер: 3238, внесеного до Реєстру речових прав на нерухоме майно 19.10.2017 року, індексний номер рішення: 37641305, а також завірену копію самого договору купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
		3. Обов`язок по виконанню ухвали суду покласти на приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Несвітайло Ігоря Івановича, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фадєєву Наталю Олексіївну.
		4. Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
		5. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...