Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/9419/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; інші скарги.
Надіслано для оприлюднення: 08.07.2020. Зареєстровано: 09.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.07.2020.
Дата набрання законної сили: 15.06.2020
Номер судового провадження: 1-кс/759/3005/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019110000000417

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА 
		 
		пр. № 1-кс/759/3005/20 
		ун. № 759/9419/20 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		15 червня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання, -
		ВСТАНОВИВ:
		   Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва із заявою в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 щодо визнання його затримання незаконним.
		   В обґрунтування заяви посилається на те, що протокол про затримання ОСОБА_4 було складено 0 23 год. 30 хв. старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 ОСОБА_4 лише о 23 год. 30 хв. пояснили, що його затримали в кримінальному провадженні № 12019110000000417 за ч.3 ст. 289 КК України, від 04.06.2019 року.
		04.02.2020 року слідчий ОСОБА_5 допитав в статусі підозрюваного ОСОБА_4 у № 12019110000000417 за ч.3 ст. 289 КК України, від 04.06.2019 року.
		Згідно повідомлення про підозру від 05.02.2020 року кримінальне провадження № 12019110000000417 за ч.2 ст. 289 КК України, зареєстровано та розслідується з 04.06.2019 року. До клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий додав копії документів, витяги про реєстрацію кримінального провадження за ч. 2 ст. 289 ККУ, постанови про призначення групи прокурорів та слідчих за ч. 2 ст. 289 ККУ, тобто на момент затримання кримінальне провадження розслідувалось за ч. 2 ст. 289 ККУ, а слідчий ОСОБА_6 ввів в оману підозрюваного, регіональний центр з надання БВПД у м. Києві, захисника та вніс завідомо неправдиві відомості до протоколу затримання ОСОБА_4 , а саме про кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 289 ККУ. 
		05.02.2020 року ОСОБА_4 повідомили про підозру у вчиненні кримінального провадження за ч. 2 ст. 289 ККУ, а не за ч. 3 ст. 289 ККУ за якою його затримали 04.02.2020 року.
		Також, 04.02.2020 року під час затримання працівниками відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області залучався для забезпечення проведення уповноваженими підрозділами слідчих (розшукових) дій у рамках кримінального провадження, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 ККУ, залучалися поліцейські управління «КОРД» ГУ НП в Київській області. 
		Відповідно до наказу № 12118 від 12.06.2018 року начальника НПУ ГУНП в Київській області про визначення адреси знаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління, організувати службову діяльність відділу розслідування особливо тяжких злочинів за визначеним місцем його знаходження. 
		Так, як кримінальне провадження № 12019110000000417 від 04.06.2019 року за ч.2 ст. 289 КК України, є тяжким кримінальним правопорушенням, тобто не може проводитись досудове розслідування в даному кримінальному провадженні працівниками відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області. Враховуючи дані факти, та з метою незаконного розслідування працівники відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області, внесли неправдиві відомості, щодо кваліфікації злочину, щоб надалі мати можливість проводити розслідування в кримінальному провадженні. Постанови про перекваліфікацію кримінального провадження з ч. 2 ст. 289 ККУ на ч. 3 ст. 289 ККУ відсутні.
		Згідно до протоколу затримання ОСОБА_4 від 04.02.2020 року, підставою для затримання було: безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення чи під час безперервного переслідування особи, яка підозрюється й його вчиненні за ч. 3 ст. 289 ККУ. 
		ОСОБА_4 під час затримання опору не чинив, навпаки під час затримання працівники поліції застосовували силу безпідставно, в наслідок чого підозрюваний отримав фізичні пошкодження.
		Згідно повідомлення про підозру кримінальне провадження № 12019110000000417 за ч.2 ст. 289 КК України, зареєстровано та розслідується з 04.06.2019 року.
		У період часу з 18:00 год. по 01:30 год. 25.01.2020 року ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи біля будинку № 4-В по вул. Чкалова в м. Буча Київської області, заволоділи транспортним засобом марки «MAZDA CX-5», державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно з реєстраційною карткою на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_8 .
		Тобто, працівниками відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019110000000417 за ч.2 ст. 289 КК України (тяжкого злочину) без додержання вимог підсудності, які передбачені ст. 216 КПК України.
		Крім того, у період часу з 23:00 год. 24.01.2020 року по 08:55 год. 25.01.2020 року ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи біля будинку № 6 по вул. Гагаріна в смт. Немішаєве Київської області, заволоділи транспортним засобом марки «MAZDA 3», державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно з реєстраційною карткою на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_9 .
		Крім того, у період часу з 20:00 год. 03.02.2020 року по 09:20 год. 04.02.2020 року ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи біля будинку № 25 по вул. Київській в м. Біла Церква Київської області, заволоділи транспортним засобом марки «MAZDA CX-5», державний номерний знак НОМЕР_3 , згідно з реєстраційною карткою на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_10 .
		Затримання громадян ОСОБА_4 відбулось через дев`ять днів після вчинення кримінального правопорушення, з підстав передбаченихст. 208 ч. 1 п. 2 КПК України. Вищевказане затримання відбулось з грубим порушення кримінального процесуального закону, оскільки суперечить вимогамст. 208 КПК України, і протокол затримання від 04.02.2020 року складено всупереч вимогам чинного законодавства, оскільки затримання відбулось не в приміщенні службового кабінету за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2-а в адміністративному приміщенні СВ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області, а в громадському місці за адресою: 0 12 год. 30 хв. м. Київ, проспект Леся Курбаса, буд. 5-В. 
		Також, під час затримання підозрюваного працівниками СВ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області, було грубо порушено право на захист, оскільки всупереч ч. 4ст. 213 КПК Українита п. 2 Порядку інформування центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги про випадки затримання осіб, слідчий повідомив Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області лише о 21 год. 13 хв. 04.02.2020 року- майже через 9 год. з часу фактичного затримання. 
		Тобто, всі процесуальні документи, дії які складались, вручались, проводились працівниками поліції 04.02.2020 року були без участі захисника, хоча участь захисника є обов`язковою на підставі ч. 1 ст. 52 КПК України, що є грубим порушенням норм чинного законодавства, прав та свобод підозрюваного. (у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 289 ККУ участь захисника є обов`язковою, та ще із затримаю особою).
		   Також, незрозумілим є те, на якій підставі слідчий зробив висновок про те, що підставою затримання є п. 2ст. 208 КПК України, адже підозрюваний був затриманий не безпосередньо після вчинення злочинів, оскільки пройшло більше 9 днів, не потерпілим і не очевидцем злочину, а працівником СВ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області; крім того на тілі, одязі чи місці події були відсутні очевидні ознаки, що саме ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст. 289 КК України. 
		Для того, щоб затримати ОСОБА_4 , орган досудового розслідування повинен був звернутися до слідчого судді з клопотання про затримання останнього на підставі ч. 1ст. 207 КПК України, а тому ОСОБА_4 тримання в СВ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області, було необґрунтовано та незаконно.
		    Порядком інформування центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги про випадки затримання, адміністративного арешту або застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2011 р. N 1363 встановлено обов`язок суб`єкта подання інформації негайно після фактичного затримання особи повідомити відповідний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
		   Відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_4 у період часу з 20:00 год. 03.02.2020 року по 09:20 год. 04.02.2020 року ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи біля будинку № 25 по вул. Київській в м. Біла Церква Київської області, заволоділи транспортним засобом марки «MAZDA CX-5», державний номерний знак НОМЕР_3 , згідно з реєстраційною карткою на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_10 .
		Згідно до відповіді № 31/549 з від 20.05.2020 року на адвокатський запит 12/1 від 12.05.2020 року до Головного сервісного центру МВС України, за даним Головного сервісного центру МВС під державним номерним знаком НОМЕР_3 автомобіль MAZDA CX-5 не реєструвався.
		   Захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в скарзі.
		   Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.
		   Свідок ОСОБА_11 підтвердив доводи про незаконне затримання ОСОБА_4 .
		   Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
		   Відповідно дост. 29 Конституції Україниніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання. Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.
		   Згідно зіст. 55 Конституції Україниправа і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
		   Відповідно до ст. ст.42,208 КПК Українипідозрюваний має права вимагати перевірки обґрунтованості його затримання.
		   Згідно з п. 4 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікань встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.
		   Згідно ч. 1ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: 1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; 2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
		    Однак, на час затримання ОСОБА_4 обставини, передбачені, як пунктом 1, так і пунктом 2 частини першоїстаті 208 КПК Українибули відсутні.
		   Згідно з положеннямист. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, він зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу.
		    З ч. 2 ст.8та ч. 5 ст.9 КПК Українислідує, що принцип верховенства права у кримінальному провадженні та кримінальне процесуальне законодавство України застосовуються з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
		     Згідно з ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, жодна особа не може бути позбавлена свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом та судовим органом, створеним відповідно до закону.
		    Згідно ч. 5ст. 206 КПК України, незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе обставин визначених п.п. 1-3 даної частини статті.
		   В ході судового розгляду з боку прокурора не надано доказів та не доведено наявність підстав, визначених п.п.1,2 ч. 1ст.208 КПК Українина час затримання ОСОБА_4 .
		    За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
		   Керуючись ст.ст.206,208,369-372,376 КПК України, слідчий суддя,
		ПОСТАНОВИВ:
		   Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про незаконне затримання ОСОБА_4  задовольнити.
		   Визнати затримання ОСОБА_4 , відповідно до протоколу затримання від 04.02.2020 р. незаконним.
		   Ухвала оскарженню не підлягає.
		   Слідчий суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...