Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 331/4942/16-ц : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 10.07.2020. Зареєстровано: 12.07.2020. Оприлюднено: 13.07.2020.

Номер судового провадження: 6/331/91/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		06.07.2020                                     Справа № 331/4942/16-ц
		Провадження № 6/331/91/20
		 
		УХВАЛА
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		06 липня 2020 року                                м. Запоріжжя
		 
		Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
		головуючого судді: Антоненко М.В
		секретаря судового засідання: Андрієнко С.О.
		з участю представника заявника  адвоката Гнатюк О.А.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		05.05.2020 року представник заявника  адвокат К.О. Захарчук звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.
		У заяві зазначив про те, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2015 року у справі № 577/3753/15-ц вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний Банк ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором № 80 від 27 липня 2001 станом на 28 березня 2015 року в розмірі 2 925 670,91 грн. що становить 139 052,80 доларів США, 3654 грн. 00 коп. судового збору та 667 грн. 00 коп. витрат, пов`язаних з оголошенням в газеті.
		Заявник вказує, що виконавче провадження № 50956402 в рамках якого було накладено тимчасове обмеження у забороні виїзду було завершено у 2016 році на підставі п. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_461/ed_2020_05_13/pravo1/T161404.html?pravo=1#461" title="Про виконавче провадження; нормативно-правовий акт № 1404-VIII від 02.06.2016" target="_blank">ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»</a> за заявою стягувача, та виконавчий лист було повернуто стягувачу. Та відповідно до п. 2 Розділу ХІ Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями щодо строку зберігання виконавчих проваджень, виконавче провадження № 50956402 було знищено у січні 2020 року.Однак ухвала суду про тимчасове обмеження продовжує діяти, що порушує конституційні права заявника.
		Крім того, заявник зазначає, що у державного виконавця відсутні докази ухилення боржника від виконання рішення суду.
		Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.
		Олександрівський відділ ДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Мінюсту (м. Дніпро) у судове засідання призначене на 06.07.2020 року в особі свого представника не з`явився. Про судове засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
		Суд, вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Частиною 5 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_908665/ed_2018_07_03/pravo1/T385700.html?pravo=1#908665" title="Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України; нормативно-правовий акт № 3857-XII від 21.01.1994" target="_blank">статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»</a> право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено в тому числі коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.
		Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частинами першою та шостою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством.
		Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2016 року року тимчасово обмежено право боржника громадянина України ОСОБА_1 у виїзді за межі України до повного виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2015 року у справі № 577/3753/15-ц.
		Судом встановлено, й матеріалами справи підтверджено, що28квітня 2016 року державним виконавцем Олександрівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 40956402 з примусового виконання рішення суду за виконавчим листом № 557/3753/15-ц, виданого 30.11.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області.
		Постановою від 28 вересня2016 року державний виконавець за заявою стягувача повернув стягувачу Публічному акціонерному товариству комерційному Банку ПРИВАТБАНК виконавчий лист № 557/3753/15-ц, виданий 30.11.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області на підставі п. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_461/ed_2020_05_13/pravo1/T161404.html?pravo=1#461" title="Про виконавче провадження; нормативно-правовий акт № 1404-VIII від 02.06.2016" target="_blank">ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»</a>. Повторно на виконання листи не надходили.
		На виконання п. 2 Розділу ХІ Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями щодо строку зберігання виконавчих проваджень, виконавче провадження № 50956402 було знищено у січні 2020 року, що підтверджено листом від 03.06.2020 № 23299/18.20-43/10.
		Таким чином, судом встановлено, що виконавчий лист, який став підставою для звернення державного виконавця із клопотанням про обмеження конституційних прав боржника  повернуто стягувачу за його заявою, а виконавче провадження закінчено, що в свою чергу є підставою для скасування тимчасового обмеження, застосованого до заявника.
		Інших виконавчих проваджень по виконанню виконавчого листа № 557/3753/15-ц від 30.11.2015 року не відкривалось.
		<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_97/ed_2019_09_03/pravo1/Z960254K.html?pravo=1#97" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">Статтею 33 Конституції України</a> встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
		Частиною 5 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_10528/ed_2020_06_17/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#10528" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">ст. 441 ЦПК України</a> визначено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
		Суд приходить до висновку, що оскільки виконавче провадження, в рамках якого було тимчасово обмежено право ОСОБА_1 виїзду за межі України  закінчено, а інші підстави для існування такого обмеження наразі відсутні, заява ОСОБА_1 в особі її представника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
		Керуючись <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_10528/ed_2020_06_17/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#10528" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">ст. 441 ЦПК України</a>, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву адвоката Захарчук К.О., що діє в інтересах ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 35037521,69002, м. Запоріжжя, вул. Залізна, буд. 9-А) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України  задовольнити.
		Скасуватитимчасове обмеженняфізичної особи  Громадянки України ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1  у праві виїзду за межі України.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.
		У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_10987/ed_2020_06_17/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#10987" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">Перехідних Положень ЦПК України</a>в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
		Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.
		 
		Суддя:                М.В. Антоненко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...