Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/80/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 13.07.2020. Зареєстровано: 14.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2020.
Дата набрання законної сили: 13.08.2020
Номер судового провадження: 1-кп/759/578/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019100080008785

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА 
		 
		ун. № 759/80/20
		пр. № 1-кп/759/578/20 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   13 липня 2020 року                                    м. Київ
		Святошинський районний суд м. Києва в складі:     
		головуючого  судді                         ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря                         ОСОБА_2 ,    
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019100080008785 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.12.2019 року відносно: 
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с.Погребище ПершеПогребищенського районуВінницької області,українки,громадянки України,освіта середня,не одруженої,не працюючої,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_1 ,проживаючої заадресою: АДРЕСА_2 ,судимої 10.12.2019року вирокомСвятошинського районногосуду м.Києва зач.2ст.15,ч.1ст.185КК Українидо 2років позбавленняволі,на підставіст. 75 КК Українизвільненої від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,
		обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора     ОСОБА_4 ,
		обвинуваченої                         ОСОБА_3 ,    
		захисника                              ОСОБА_5 , 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_3 21.12.2019 року, приблизно о 13.00 годин, прибула до супермаркету «Ашан-Сосніних», розташованого по вул. Сім`ї Сосніних, 17 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного супермаркету, та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_3 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
		З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Ашан-Сосніних», розташованого по вул. Сім`ї Сосніних, 17 в м. Києві, користуючись тим, що її дії не викликали підозр у оточуючих, проходила вздовж торгових полиць, де взяла чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:
		-каву «Dessert» ТМ «Jardin», масою 250 г, в кількості 2 уп., на загальну суму 161 грн. 65 коп. (без ПДВ);
		-каву розчинну «Monarch» ТМ «Jacobs», масою 400 г, в кількості 2 уп., на загальну суму 515 грн. (без ПДВ);
		-напій «Red Bull» в з/б, вартістю 40 грн. 73 коп. (без ПДВ);
		-нектар «Виноград-Яблуко-Гранат» ТМ «Сандора», міст. 0,95 л, вартістю 27 грн. 49 коп. (без ПДВ);
		а всього майна на загальну суму 744 грн. 87 коп. (без ПДВ), сховавши вказані товари у власну жіночу сумку.
		Маючи намір повторно таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та розпорядитись ним на власний розсуд ОСОБА_6 , приблизно в 14.30 годин, 21.12.2019 року, не розплатившись за сховані в сумці товари, в обхід касової зони, направилась до виходу з супермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та яке вона намагалась таємно викрасти.
		Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. 
		Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.    
		Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку). 
		Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченої, яка характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судима за злочин проти власності, має не зняту і не погашену судимість, офіційно не працює, стан здоров`я обвинуваченої, її відношення до скоєного, враховує моральні якості обвинуваченої та відсутність стійких соціальних зв?язків. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі. 
		Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2ст.65 КК Українидане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів. 
		Крім того, при призначенні остаточного покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд вважає необхідним врахувати невідбуте нею покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2019 року.
		Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_3  визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. 
		Згідно ст.71 КК України до призначеного  ОСОБА_3  покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте нею покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2019 року та остаточне покарання обвинуваченій  ОСОБА_3  призначити у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. 
		Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу  ОСОБА_3  у вигляді застави змінити на тримання під вартою, взявши її під варту в залі судового засідання.
		Строк відбуття покарання обвинуваченій  ОСОБА_3  рахувати з 13.07.2020 року.
		Зарахувати у строк відбуття покарання обвинуваченій  ОСОБА_3  період знаходження під вартою з 21.12.2019 року по 27.12.2019 року.
		Після набрання вироком законної сили заставу відносно  ОСОБА_3 , яку буловнесено на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва у сумі 20020 гривень, повернути заставодавцю  ОСОБА_5 .
		Речові докази після набрання вироком законної сили: 
		- каву «Dessert» ТМ «Jardin», масою 250 г, в кількості 2 уп., арт. 4823096803470; каву розчинну «Monarch» ТМ «Jacobs», масою 400 г, в кількості 2 уп., арт. 7622210174031; напій «Red Bull» в з/б, арт. 9002490212100; нектар «Виноград-Яблуко-Гранат» ТМ «Сандора», міст. 0,95 л, арт. 4823063112918  які залишено на зберігання адміністрації гіпермаркету «Ашан-Сосніних» - повернути власнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»; 
		- CD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Сосніних», розташованого за адресою:м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17 - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
		   Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		   Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		 
		 
		Суддя:                   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...