Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/18404/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; домашній арешт.
Надіслано для оприлюднення: 13.07.2020. Зареєстровано: 14.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2020.

Номер судового провадження: 1-кс/761/11592/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020100100004035

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/18404/20
		Провадження № 1-кс/761/11592/2020
		 
		У Х В А Л А 
		Іменем України
		 
		24 червня 2020 року 
		слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
		підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,по кримінальномупровадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100100004035 від 13.05.2020,-
		В С Т А Н О В И В :
		В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
		Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, перебуває кримінальне провадження № 12020100100004035 від 13.05.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 травня 2020 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Аріон», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берлінського, 8 вступили між собою в злочинний зговір, та безпричинно почали провокувати конфлікт з продавцем магазину ОСОБА_8 . 
		   Під час конфлікту, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з хуліганських мотивів, вчинили дії, що супроводжувалося особливоюзухвалістю, які полягали в тому, що ОСОБА_7 виражалась нецензурною лайкою до ОСОБА_8 та кидала в останню продуктами харчування, які взяла з полиць, а ОСОБА_3 тим часом, маючи при собі предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме кухонний ніж, почав погрожувати ОСОБА_8 , грубо порушуючи громадський порядок, тим самим ігноруючи правили співжиття, взаємоповаги, засади моральності, принижуючи честь та гідність ОСОБА_8 та осіб, які знаходились в приміщенні магазину. 
		Свої злочинні дії, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 продовжували на протязі тривалого часу, тим самим тимчасово припинили нормальну діяльність магазину ТОВ «Аріон».
		04 червня 2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
		Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
		Слідчий зазначає, що наявні ризики вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.
		Враховуючи викладене слідчий просить задовольнити клопотання.
		Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.
		Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання.
		Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
		В матеріалах клопотання слідчим наведено достатньо даних які вказують, що дії, описані в клопотанні міг скоїти саме ОСОБА_3 .
		Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
		З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
		При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано особу підозрюваного, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
		З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про неможливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу, а отже слідчий суддя вбачає наявність достатніх передбачених законом підстав для задоволення клопотання щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
		При вирішенні питання щодо часу перебування підозрюваного під домашнім арештом протягом доби, слідчим суддею враховано доводи сторін щодо особи підозрюваного, його стану здоров`я, соціальних зв`язків, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному необхідно встановити заборону залишати житло в певний час.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 206, 309, 395 КПК України,-
		У Х В А Л И В:
		Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
		Застосувати до підозрюваного  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
		Зобов`язати підозрюваного  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , кожного дня з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв, починаючи з 24.06.2020 року.
		Покласти на підозрюваного  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
		- прибувати за кожним викликом прокурора, слідчого, суду; 
		-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та номеру телефону; 
		Контроль за виконанням даного запобіжного заходу залишити за органами Національної поліції, які обслуговують територію місця мешкання підозрюваного.
		Строк дії ухвали слідчого судді 41 (сорок один) день, починаючи з 24.06.2020 року, тобто до 03.08.2020 року включно.
		На ухвалу судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...