Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 750/5351/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 15.07.2020. Зареєстровано: 16.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 17.07.2020.
Дата набрання законної сили: 18.07.2020
Номер судового провадження: 1-кп/750/316/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019270010005491

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Cправа № 750/5351/20 
		Провадження № 1-кп/750/316/20 
		 
		У Х В А Л А 
		 
		 
		 
		10 липня 2020 року м. Чернігів 
		Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: 
		головуючого  судді - ОСОБА_1 ,
		при секретарі - ОСОБА_2 , 
		з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
		захисника - ОСОБА_4 ,
		потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,      
		законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування 
		примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7 ,
		особи, стосовно якої передбачається застосування 
		примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_8 , 
		 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010005491 від 20.09.2019 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 , якому інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		26.06.2020 з Чернігівської місцевої прокуратури до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010005491 від 20.09.2019 щодо вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
		Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 30.06.2020 було призначене підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
		В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду та, зважаючи, на психічний стан ОСОБА_8 , характер інкримінованого йому суспільного небезпечного діяння та наявність ризиків переховування від суду та продовження вчинення інших кримінальних правопорушень просила продовжитизапобіжний захід у вигляді приміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку з подальшим триманням в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні строком на 60 днів. 
		Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру в підготовчому судовому засіданні просив повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору для усунення недоліків, з огляду на те, що стосовно ОСОБА_8 вирішується питання про визнання його неосудним та застосування примусових заходів медичного характеру, між тим як стороною обвинувачення йому фактично інкримінується вчинення не суспільно небезпечного діяння, а умисного злочину. Крім того, стороною обвинувачення невірно кваліфіковані дії ОСОБА_8 , на що він вказував у своєму клопотанні від 14.06.2020, але таке клопотання залишилося взагалі не розв`язаним. Водночас захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_8 
		Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, потерпілі в підготовчому судовому засіданні підтримали позицію захисника щодо необхідності повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору для усунення недоліків, а також не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_8 . 
		Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.
		Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу.
		За змістом статті 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу.
		Виходячи зі специфіки розглядуваного кримінального провадження, нормативних положень глави 39 КПК України, яка регламентує порядок кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, а також положень статті 291 КПК України, яка визначає обов`язкові реквізити в тому числі і для клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, в такому процесуальному документі серед іншого мають бути зазначені фактичні обставини суспільно небезпечного діяння, а не кримінального правопорушення (злочину чи кримінального проступку), правова кваліфікація суспільно небезпечного діяння, а не кримінального правопорушення (злочину чи кримінального проступку) з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання суспільно небезпечного діяння, а не кримінального правопорушення (злочину чи кримінального проступку).
		Зі змісту клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вбачається, що в ньому сформульоване не суспільно небезпечне діяння, яке має інкримінуватися особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а фактично сформульоване кримінальне правопорушення - злочин, оскільки поряд з викладом об`єктивних ознак також викладені і суб`єктивні ознаки частини четвертої статті 296 КК України, зокрема йде посилання на умисний характер діяння, його мету та мотив, злочинний намір і тому подібне.
		Натомість вчинення кримінального правопорушення може інкримінуватися лише фізичній осудній особі, яка вчинила злочину у віці, з якого відповідно до КК України може наставати кримінальна відповідальність, тобто суб`єкту кримінального правопорушення. 
		На відміну від кримінального правопорушення суспільно небезпечне діяння, яке інкримінується особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру характеризується тим, що у особи відсутні інтелектуальні та вольові ознаки стану осудності, зі станом неосудності несумісні наявність у свідомості такої особи чітко сформованих мети й мотиву, як ознак суб`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, тому встановлення будь  якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. В конкретному випадку формулювання суспільно небезпечного діяння у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру має відбуватися лише виходячи з об`єктивних ознак такого діяння.
		Додатковим підтвердженням того, що ОСОБА_8 фактично інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, а не суспільно небезпечного діяння є вказівка в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру на наступне: «Враховуючи …. характер кримінальних правопорушень, в скоєнні яких підозрюється ОСОБА_8 …..». 
		Відповідно до п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту у тому числі є особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, її захисник та законний представник.
		В порушення наведених вимог процесуального закону, у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру невірно зазначений статус ОСОБА_8 , як підозрюваного, а також його захисника, як захисника підозрюваного, та законного представника, як законного представника підозрюваного. 
		Таким чином, встановлені судом порушення вимог кримінального процесуального закону є суттєвими, оскільки унеможливлюють, як проведення належним чином підготовчого судового засідання, так і прийняття судом законного і обґрунтованого рішення з урахуванням поданого клопотання. 
		За наведених обставин, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає направленню прокурору для усунення зазначених недоліків. За наявності до того підстав необхідно перевірити і інші доводи сторони захисту. 
		Виходячи з психічного стану ОСОБА_8 , характеру інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь, які пов`язані з посяганням на здоров`я потерпілих, а також обґрунтованості прокурором наявності ризиків переховування від суду та продовження вчинення інших суспільно небезпечних діянь, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку задовольнити.
		На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010005491 від 20.09.2019 стосовно ОСОБА_8 , якому інкримінується вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України  повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , як таке, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, для усунення недоліків.
		Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку  задовольнити. 
		Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді поміщення його до психіатричного закладу Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня ( вул. І. Мазепи, 3, м. Чернігів) в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 07 вересня 2020 року.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		 
		     Суддя                                            ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...