Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/7521/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано для оприлюднення: 15.07.2020. Зареєстровано: 16.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 20.07.2020.

Номер судового провадження: 1-кп/759/116/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018000000000254

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА 
		ун. № 759/7521/18
		пр. № 1-кп/759/116/20
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		14 липня 2020 року                                    м. Київ
		Святошинський районний суд м. Києва у складі колегії:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		секретарі судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018000000000254від 23.04.2018 року за обвинуваченням
		ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимий,
		у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України,
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурорів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
		обвинуваченого ОСОБА_11 ,
		захисника ОСОБА_17 ,
		в с т а н о в и л а :
		У другій половині 2017 року ОСОБА_11 отримав право користування приміщенням квартири АДРЕСА_2 від свого родича ОСОБА_18 (її фактичного власника, який в ній не мешкав, оскільки проживає в іншому районі м. Києва), який доручив ОСОБА_11 здійснити ремонт квартири та надав для цього йому ключі від вхідних дверей.
		В подальшому ОСОБА_11 , будучи особою, яка вживає наркотичні та психотропні речовини, що не має постійного та легального заробітку, фактично маючи у виключно особистому та вільному користуванні приміщення квартири АДРЕСА_2 , в другій половині 2017 року, розуміючи, що будь-які його дії в квартирі позбавлені контролю з боку інших осіб, вирішив організувати та утримувати цю квартиру як місце для незаконного виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин.
		З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_11 здійснив наступні дії.
		Так, ОСОБА_11 у невстановлений органом досудового розслідування час з метою виготовлення та подальшого зберігання, у тому числі з метою збуту, психотропної речовини, обіг якої обмежено  амефетаміну, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав у великому розмірі фенілнітропропен, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю та який є складовою хімічною речовиною для виготовлення амфетаміну, масою не менше 17,6469 г., що є великим розміром, відповідно до Таблиці № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконного обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 634. 
		В подальшому ОСОБА_11 , діючи повторно, з метою незаконного зберігання вищевказаного прекурсору для його використання у виготовленні психотропної речовини  амфетаміну, незаконно перевіз вказаний прекурсор до кв. АДРЕСА_2 , де став його незаконного зберігати, у великому розмірі, для подальшого використання у виготовленні психотропної речовини  амфетаміну. 
		Після цього, ОСОБА_11 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне незаконне виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено  амфетаміну, придбав електронні ваги, різноманітні хімічні елементи, колбу, мірні стаканчики та інші предмети, які знаходяться у вільному обігу, однак являються обов`язковими складовими для кустарного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено  амфетаміну, які перевіз до кв. АДРЕСА_2 .
		В подальшому, ОСОБА_11 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на виготовлення та подальше зберігання, у тому числі з метою збуту в особливо великому розмірі психотропної речовини  амфетаміну, використовуючи частку з загальної незаконно зберігаємої маси фенілнітропропен, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю та інші заздалегідь придбані для цього хімічні елементи, шляхом змішування, термообробки, висушування, незаконно виготовив з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено  амфетамін, яку розфасував в поліетиленові пакети, незаконно зберігаючи її та періодично вживаючи зазначену психотропну речовину у вказаній квартирі.
		Невикористану частку масою 17,649 г, яка відповідно до таблиці № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконного обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 634, є великим розміром, що залишилась, з загальної придбаної та зберігаємої маси фенілнітропропена, який відноситься до прекурсорів, ОСОБА_11 продовжив незаконно зберігати у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком у приміщенні квартири АДРЕСА_2 до 08.02.2018, тобто до часу її вилучення працівниками поліції.
		08.02.2018, в період часу з 16.15 год. до 22.45 год., працівниками поліції, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_19 від 07.02.2018, проведено обшук кв. АДРЕСА_2 , в ході якого зокрема виявлено і вилучено пакет з прозорого безбарвного полімерного металу та пазовим замком в якому знаходиться порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 5,1275 г, згорток з фольги в якому знаходиться порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 0,0882 г, пакет з полімерного матеріалу синього кольору, в якому знаходиться 2 фрагменти скла, обмотані газетним папером, який зафіксовано клейкою стрічкою з прозорого безбарвного полімерного металу типу скотч якими наявна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,0158 г, трубка з полімерного матеріалу жовтого кольору, трубка з полімерного матеріалу білого кольору, грошова купюра номіналом одна гривня, згорток з паперу білого кольору, обмотаний клейкою стрічкою прозорого безбарвного полімерного типу скотч, в якому знаходиться три фрагменти лез з металу сірого кольору, три склянки з прозорого безбарвного скла з нашаруванням речовини білого кольору на внутрішніх поверхнях, мірний стакан з полімерного матеріалу білого кольору, до верхні частини якого клейкою стрічкою з прозорого безбарвного полімерного матеріалу типу скотч зафіксовано фрагмент металевої фольги сірого кольору, пошкоджений пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу та пазовим замком, два ножі, виготовлені із металу сірого кольору, з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, циліндричний предмет продовгуватої форми з прозорого безбарвного скла, циліндричний предмет продовгуватої форми з прозорого безбарвного скла, один з кінців якого обмотаний клейкою стрічкою полімерного матеріалу чорного кольору ізоляційна лента, частково пошкоджена скляна колба з нашаруванням порошкоподібної речовини білого та коричневого кольорів, верхня частина обмотана клейкою стрічкою з полімерного матеріалу ізоляційна лента, фрагмент нижньої частини пляшки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з нашаруванням коричневого кольору, склянка з прозорого безбарвного скла, до верхньої частини якої клейкою стрічкою з прозорого безбарвного полімерного матеріалу типу скотч зафіксовано фрагмент металевої фольги сірого кольору, електронні ваги чорного кольору, з нашаруваннями порошкоподібної речовини чорного кольору, дерев`яний предмет продовгуватої форми білого та сірого кольорів, пакет з полімерного жовтого кольору з графічними зображеннями синього кольору, в якому міститься пляшка з полімерного матеріалу білого кольору, закрита кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору, в якій міститься двошарова рідина коричневого кольору та світло коричневого кольорів об`ємом 75,5 мл., пакет з полімерного матеріалу білого кольору з графічними зображеннями зеленого та червоного кольорів, обмотаний клейкою стрічкою з прозорого безбарвного полімерного матеріалу типу скотч, в якому знаходиться пляшка з полімерного матеріалу білого кольору закрита кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору, в якій міститься двошарова рідина коричневого кольору та світло коричневого кольорів об`ємом 87,6 мл., згорток фрагменту тканини в якому знаходилась частково збита в грудки волога порошкоподібна речовина білого кольору. 
		Загальна маса психотропної речовини  амфетаміну у речовинах, рідинах та на предметах, які виявлені 08.02.2018 року під час проведення обшуку становить 16,179688 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом МОЗ України від 01.08.2004 № 634, є особиво великим розміром.
		Вказана психотропна речовина незаконно зберігалась ОСОБА_11 як з метою особистого вживання так і з метою збуту про що свідчить наявність електронних вагів з нашаруванням психотропної речовини, фасувального матеріалу, безпосередня расфасовка психотропної речовини та її особливо великий розмір.
		Крім того, ОСОБА_11 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи повторно, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб у великому розмірі, обіг якого заборонено  канабіс, масою не менше 106,7784 г., який незаконно перевіз до кв. АДРЕСА_2 , де розфасував у поліетиленові пакетики та став його незаконно зберігати з метою збуту, періодично вживаючи його у вказаній квартирі.
		Крім того, в цей же період ОСОБА_11 , діючи повторно, у приміщенні вищевказаної квартири здійснював незаконне зберігання екстракту канабісу з метою особистого вживання та збуту. Вказаний екстракт зберігався на наступних предметах: продовгуватому предметі циліндричної форми, виготовленої з металу сірого кольору з отвором у верхній частині, продовгуватому предметі циліндричної форми, виготовленої з металу сірого кольору, у верхній частині зафіксовано елемент металу жовтого кольору, дерев`яному муштуці коричневого кольору, мундштуці виготовленому з полімерного матеріалу чорного кольору, ємності з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з графічним зображенням чорного кольору, закрита кришкою з полімерного матеріалу чорного кольору, десяти предметах з металу жовтого та сірого кольору, предметі жовтого кольору вигнутої форми, з гумкою з полімерного матеріалу зеленого кольору, продовгуватому предметі циліндричної форми з металу сірого кольору зі спіраллю з металу сірого кольору, продовгуватому предметі циліндричної форми з металу сірого кольору, продовгуватому предметі циліндричної форми з металу сірого кольору, мундштуці з полімерного матеріалу чорного кольору з елементом з металу сірого кольору, мундштуці з елементом з металу сірого кольору, продовгуватому предметі циліндричної форми, з полімерного матеріалу чорного кольору, обмотаний клейкою стрічкою жовтого та сірого кольору в верхній частині пляшці з прозорого безбарвного матеріалу з написом на етикетці «Моршинська».
		Нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях зазначених предметів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено  екстрактом канабісу, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1, 5585 грам, що відповідно до таблиці №2 « Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходиться у незаконному обігу», затвердженому наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №634, є невеликим розміром.
		Допитаний під час судового розгляду ОСОБА_11 свою вину у скоєних правопорушеннях не визнав та пояснив, що в квартирі АДРЕСА_2 робив ремонт приблизно місяць. До цих подій, в квартирі проживала бабуся, а після її смерті, в квартирі також проживав квартирант. Ключі від квартири йому дала його матір, яка в свою чергу отримала їх від дядька. В день проведення обшуку в квартирі були ще три людини, його друзі: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , яких він попросив допомогти зробити ремонт та прибрати в квартирі. 08 лютого 2018 року, близько 15 год. 00 хв. він спав в кімнаті та його почав будити ОСОБА_23 , який сказав, що хтось дуже сильно стукає в вхідні двері, не встиг він дійти до дверей, як її вже зламали, зайшли чоловіки в масках та зі зброєю, які одразу почали проводити обшук. Провели його в окрему кімнату та почали зачитувати ухвалу суду про обшук і тільки після цього були запрошені поняті. Все вилучене в квартирі під час обшуку, вважає було підкинуто працівниками поліції. Наркотичні засоби не збував та не зберігав. Додав, що під час обшуку, працівники поліції змушували його казати, що всі вилучені та знайдені речі в квартирі  це його речі.
		Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_24 , показала суду, що вона є матір`ю обвинуваченого. Квартира де проживав ОСОБА_11 це квартира її матері, яка померла у 2018 році та у зв`язку з чим вона особисто віддала ключі ОСОБА_11 , щоб він прибрав там та зробив ремонт. Ніколи не бачила, щоб ОСОБА_11 вживав, чи ховав будь-які наркотичні засоби. Про те, що ОСОБА_11 раніше притягувався до кримінальної відповідальності з приводу обігу наркотиків не знала. Характеризує свого сина лише з позитивної сторони. Вважає, що він не міг зберігати, виготовляти та збувати наркотичні засоби.
		Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_22 , показала суду, що раніше з обвинуваченим проживала разом більше року. Наркотичні речовини ніколи не вживала. В квартирі під час обшуку знаходилась тому, що допомагала ОСОБА_11 робити ремонт. Факт того, що ОСОБА_11 виготовляє та зберігає наркотики не знала. Коли надавала покази слідчому у лютому 2018 році вперше, то вона їх не читала та не перевіряла, лише підписала, оскільки вона була дуже втомлена та знервована. Зауважень щодо обшуку нема. Наполягає на тому, що наркотичні засоби взагалі ніколи не вживала та не вживає.
		Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 , показала суду, що раніше працювала в таксі де познайомилась з ОСОБА_11 . Вказала, що час від часу вживає канабіс. ОСОБА_11 телефонував їй та просив про допомогу для прибирання квартири. В період знаходження в квартирі наркотичні засоби не вживала. Під час обшуку порушень не бачила, лише те, що працівники поліції вилучили та винесли інструменти. Також додала, що слідчі внесли неправдиві відомості в протокол допиту.
		Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_20 , показав суду, що наркотичні засоби не вживає. Познайомився з ОСОБА_11 на автомобільний мийці, де він раніше працював. У квартирі знаходився, тому що ОСОБА_11 запропонував йому зробити ремонт за гроші. В квартирі він знаходився за день до обшуку, працювали вдвох, разом із ОСОБА_11 . Свої особисті речі в квартиру не приносив, лише інструменти для виконання ремонтних робіт. Не бачив щоб ОСОБА_11 вживав чи виготовляв наркотичні засоби. Як саме проходив обшук, він не бачив, також не бачив щоб щось вилучали чи підкидували в квартирі. На протоколах допиту вважає що деякі підписи не його. Протоколи допиту читав, але коли він ставив свій підпис там нічого не було зазначено з приводу паління ним канабісу та вживання будь яких наркотичних засобів.
		Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_25 , показала суду, що обвинуваченого ОСОБА_11 до подій не знала. Біля будинку її зупинили чоловіки та запросили пройти у квартиру в якості понятої. В квартирі в цей час проходив обшук. Бачила вилучені речі в пакетах, рідину у банці яка була на балконі. Додала, що не бачила, щоб працівники поліції підкидували щось в квартирі. Також згадує, що в квартирі було два чоловіка та дві жінки. Обшук проходив спокійно. Двері при ній не вибивали, вони були відкриті.
		Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показав суду, що ОСОБА_11 це його племінник. До смерті матері в цій квартирі проживала тільки вона та інколи приходив ОСОБА_11 . Після смерті матері ремонт робив в квартирі ОСОБА_11 , одну пару ключів він віддав сестрі, матері ОСОБА_11 , а вона в свою чергу передала їх останньому. Всього було два комплекти ключів. До квартири вже після смерті його матері він майже не приходив. Додав, що не знав, що ОСОБА_11 вживав наркотичні засоби та те, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
		Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_26 , показав суду, що він вітчим ОСОБА_11 . Зазначив лише те, що ОСОБА_11 робив ремонт в квартирі його померлої бабусі, про це йому сказала його дружина. Ніколи не бачив щоб ОСОБА_11 вживав наркотичні засоби.
		В судовому засіданні досліджені докази, які сторона обвинувачення поклала в основу обвинувачення ОСОБА_11 , об`єм та порядок дослідження яких встановлено у відповідності дост. 349 КПК України, а саме:
		- протокол обшуку від 08.02.2018, відповідно до якого, було проведено обшук в кв. АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: банку об`ємом 3л з рідиною коричневого кольору, з лівої кишені куртки темно-синього кольору виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору. У ванній кімнаті виявлено та вилучено пластикову пляшку з червоною кришкою заповненою рідиною, прозорий поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, прозорий поліетиленовий пакет із застібкою в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина жовтого кольору, лійка зеленого кольору, пластикова коробка із залишками речовини білого кольору. На кухні зазначеної квартири було виявлено та вилучено пластикову пляшку з речовиною коричневого кольору, фольгу порізану на смужки, піднос та речами, які знаходяться на ньому, а саме: скло з двома смужками порошкоподібної речовини білого кольору, дві купюри номіналом одна гривня із залишками речовини білого кольору, скляна палка із залишками речовини білого кольору, два уламки леза, п`ять предметів схожих на прилади для куріння із нашаруванням чорного кольору, електроні ваги чорного кольору із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, чотири пластикові трубки, верхню частину пластикової пляшки із нашаруванням темно коричневого кольору покритий зверху фольгою та резиновою печаткою, паперовий пакет з написом «Фрекен Бок» в середині якого знаходились рослинна речовина зеленого кольору, мобільний телефон «iPhone» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «iPhone» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , планшет «Самсунг» білого кольору S/N 32СВ0207AL. З кімнати №1, що знаходиться одразу по коридору з правого боку за кухнею виявлено та вилучено пляшку з кришкою червоного кольору на етикетці якої мається напис «ортофосфорна кислота 85%», скляна прозора пляшка заповнена речовиною жовтого відтінку. З кімнати №2, що знаходиться з правого боку коридору на балконі виявлено та вилучено: скляну колбу з круглою основою в середині якої знаходиться речовина з осадом темно-сірого кольору, скляна пляшка з прозорою рідиною, скляна банка об`ємом 0,5л із залишками прозорої рідини та написом «NA» на ній, медичний шприц, пластмасова пляшка із червоною кришкою та написом «Азотна кислота». З кімнати №3, що знаходиться з лівого боку вказаного коридору виявлено та вилучено: шістнадцять прозорих поліетиленових пакетів із застібкою в середині яких знаходиться суха речовина рослинного походження, один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет червоного кольору з сухою речовиною рослинного походження, фрагмент скла із залишками речовини порошкоподібної речовини білого кольору, трьома лезами канцелярських ножів, два кухонні ножі, червона пластикова трубка, дев`ять предметів схожих на пристрої для куріння із залишками у вигляді нашарування чорного кольору, пластикову посудину із речовиною білого кольору на ній, три скляні стакани із залишками речовини білого кольору та інше (а.п. 107-113 т.1);
		- протокол огляду відеозапису від 10.05.2018 з фото-фрагментами, відповідно до якого вбачається проведення обшуку 08.02.2018 в квартирі АДРЕСА_2 співробітниками ОВС ГСУ НП України. На фото-фрагментах яких, показано, що ОСОБА_11 віддає білий порошок, який знаходився на полиці та повідомляє, що це наркотичний засіб для тонуса. Крім того, вбачається, що в інших кімнатах було виявлено та вилучено амфетамін, канабіс та інші речовини невідомого походження, на що ОСОБА_11 відповів, що все що знаходиться в квартирі це його та він вже приблизно одного року вживає амфетамін та палить канабіс (а.п. 115-134 т. 1);
		- висновок експерта №11-2/985 від 26.03.2018, відповідно до якого встановлено, що надана на дослідження частково збита в грудки волога порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено  амфетамін, масою 1,606 г. (а.п. 139-142 т.1);
		- висновок експерта №19/11-2/23-СЕ/18 від 10.04.2018, відповідно до якого встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка було вилучена під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено  амфетамін. Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено  канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 106,7784 г. Нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях предметів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено  екстрактом канабісу. Надана на дослідження речовина жовтого кольору є фенілнітропропеном, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса фенілнітропропену становить 17,6469 г. Загальна маса амфетаміну у речовинах, рідинах та на предметах які були вилучені становить 14,573688 г. При дослідженні вищезазначених речовин та предметів, що позначені в постанові про призначення експертизи як «вилучені під час проведення обшуку від 08.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 » встановлено що фенілнітропропен, бензальдегід, ізопропіловий спирт, оцтова кислота, алюміній можуть бути використані під час синтезу амфетаміну. (а.п. 144-173 т.1);
		- показаннями допитаного у судовому засіданні експерта ОСОБА_27 , який підтримав висновок в повному обсязі та показав, що під час проведення експертизи було виявлено речовину, яка використовується для виготовлення амфетаміну, у якій є три форми синтезу - дані речовини можуть бути використані для отримання різних наркотичних засобів, в тому числі і при синтезі амфетаміну.
		Розглянувши в межах пред`явленого обвинувачення, аналізуючи показання свідків, експерта та письмові докази, колегія суддів приходить до висновку, що вони узгоджуються між собою, є логічними та послідовними, а також не суперечать іншим дослідженим у судовому засіданні доказам, що дає змогу визнати їх правдивими та такими, що можуть бути покладені в основу вироку для встановлення винуватості ОСОБА_11 , однак, за результатами проведеної оцінки колегія суддів дійшла висновку, що пред`явлене ОСОБА_11 обвинувачення є обґрунтованим частково, та його обсяг об`єктивно підтверджений у судовому засіданні не в повному обсязі. До такого висновку колегія суддів дійшла, виходячи з наступного.
		Так, ОСОБА_11 обвинувачується у тому, що з початку січня 2018 року до 08.02.2018, організувавши в приміщенні кв. АДРЕСА_2 місце для незаконного виготовлення психотропних речовин, став також неодноразово надавати приміщення вказаної квартири наркозалежним особам, а саме своїм знайомим ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 для епізодичного незаконного вжиття ними особливо небезпечного наркотичного засобу  канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено  амфетаміну.
		08.02.2018, приблизно о 14.00 год., ОСОБА_11 обвинувачується у тому що у продовження свого злочинного умислу, направленого на організацію місця для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, а також надання приміщення з цією метою наркозалежним особам, надав приміщення квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_21 та ОСОБА_22 для вжиття останніми особливо небезпечного наркотичного засобу  канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено  амфетаміну.
		Згідност.62 Конституції Україниособа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
		Формулювання обвинувачення за ч. 1 ст. 317 КК України про те, що ОСОБА_11 організовував та утримував для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, а також надання приміщення з цією метою, не доводять вини останнього, оскільки, виходячи з його меж, пред`явлених слідчим (прокурором), досліджені у справі докази поза розумним сумнівом не підтверджують цього.
		Так, відеозапис, здійснений під час проведення обшуку08.02.2018в квартирі АДРЕСА_2 співробітникамиОВС ГСУНП України безпосередньо не свідчить про вживання свідками ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 у квартирі ОСОБА_11 наркотичних засобів чи психотропних речовин та про будь-яку домовленість із цього приводу.
		Крім того, показання свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , в частині того, що вони допомагали ОСОБА_11 з ремонтом та прибиранням в квартирі, узгоджуються між собою, є послідовними та логічними, та суд бере їх до уваги в якості доказу невинуватості по епізоду щодо організації та утримуванні для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, а також наданні приміщення з цією метою, оскільки вказані вище свідки категорично заперечували факт вживання наркотичних засобів або психотропних речовин за вказаним місцем проведення ремонтних робіт, а саме: в квартирі АДРЕСА_2 .
		Також, результати медичних оглядів № НОМЕР_3 від 11.02.2018 (а.п. 135 т.1) та № 001290 від 11.02.2018 (а.п. 136 т.1) про те, що у сечі свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 присутні канабіноїди, стимулятори та амфетамін, не свідчить про те, що ОСОБА_11 організовував або утримував приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, або психотропних речовин, а лише доводить перебування ОСОБА_21 та ОСОБА_22 в стані наркотичного сп`яніння.
		Попри викладене, сторона обвинувачення не надала суду належних та допустимих доказів про вчинення ОСОБА_11 організації та утримання вказаного місця.
		Зокрема, прокурор не надав суду належних та допустимих доказів того, що обвинувачений організував та утримував місце для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, а також наданні приміщення з цією метою.
		Досліджені докази достовірно не підтверджують факт надання обвинуваченим свого помешкання цим же свідкам для незаконного вживання наркотичних засобів або психотропних речовин.
		З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_11 слід виправдати за ч. 1 ст. 317 КК України, у зв`язку з тим, що не доведено вчинення правопорушення, в якому він обвинувачується (п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України).
		В той же час, твердження обвинуваченого, надані в судовому засіданні про те, що він не займався незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин у великих розмірах, а також щодо виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин з метою збуту в особливо великих розмірах, колегія суддів оцінює критично та розцінює їх як обраний ним спосіб захисту від пред`явленого йому обвинувачення за ч. 3 ст. 307, за ч. 2 ст. 311 КК України, так як його показання в цій частині повністю спростовуються дослідженими судом доказами, які не викликають сумнівів у суду, оскільки вони в своїй сукупності доповнюють один одного та підтверджують пред`явлене обвинувачення.
		Колегія суддів, враховуючи особливо великий розмір психотропних речовин, наявність спеціального обладнання для виготовлення психотропних речовин, про що свідчить нашарування цієї речовини на обладнанні, дійшла висновку про наявність в діях обвинуваченого умислу на придбання, зберігання, перевезення прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, а також щодо виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин з метою збуту.
		Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дослідженні в судовому засіданні докази, а також показання свідків та частково самого обвинуваченого підтверджують обставини вчинення обвинуваченим інкримінованих йому злочинів, узгоджуються між собою та підтверджуються іншими доказами, зібраними у кримінальному провадженні
		Щодо доводів ОСОБА_11 з приводу того, що все що знайшли та вилучили в квартирі під час обшуку йому підкинули, колегія суддів дійшла висновку, що такий факт не знайшов свого підтвердження в результаті перевірки обставин кримінального провадження та дослідження доказів, оскільки в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 пояснила, що її залучили в якості понятої під час проведення обшуку, ОСОБА_11 ніяких претензій не висловлював, в приміщенні при ньому були знайдені всі речі, які зафіксовані в протоколі обшуку, крім того свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_21 підтвердили, що обшук проходив спокійно, ніхто з оперативників нічого не підкидував. Колегія суддів вважає, що в такий спосіб ОСОБА_11 намагається уникнути кримінальної відповідальності.
		Що стосується тверджень захисника обвинуваченого про те, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України не доведена, колегія суддів вважає, що такі твердження є безпідставними та спростовуються наведеними вище доказами, які між собою повністю узгоджуються і доводять вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів.
		Таким чином,оцінюючи зібраніу справідокази вїх сукупності,колегія суддівприйшла допереконання,що винаобвинуваченого ОСОБА_11 у скоєннізлочинів,передбачених ч.3ст.307,ч.2ст.311КК України,доведена ійого умиснідії вірнокваліфіковані зач.3ст.307КК України,як незаконневиготовлення,придбання,зберігання,перевезення наркотичнихзасобів,психотропних речовинз метоюзбуту,вчинені повторнов особливовеликих розмірах;за ч.2ст.311КК України,як незаконнепридбання,зберігання перевезенняпрекурсорів зметою їхвикористання длявиготовлення психотропнихречовин,вчинені повторноу великихрозмірах.В своючергу колегіясуддів,дійшла висновкупро виправдання ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 317 КК України, у зв`язку з тим, що не доведено вчинення правопорушення, в якому він обвинувачується (п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України).
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_11 у відповідності зі ст. 65 КК України, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим, відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості відноситься до нетяжкого злочину (ч. 2 ст. 311 КК України) та особливо тяжкого злочину (ч. 3 ст. 307 КК України).
		Обставин, що пом`якшують покарання, згідно зі ст. 66 КК України судом не встановлено.
		Обставин, що обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України не встановлено.
		Обвинувачений ОСОБА_11 згідно ст. 89 КК України не судимий, не одружений, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на момент затримання офіційно не працював, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно акта №7 від 25.04.2018 КМНКЛ «Соціотерапія» в результаті медичного освідування медична комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_11 страждає на психічні та неврологічні розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків (амфетамін та каннабіноїди) та інших психотропних речовин. Синдром залежності. (а.п. 211 т.1).
		З урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України необхідного і достатнього для його виправлення, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі, в межах санкцій ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України із застосуванням ч. 1ст. 70 КК України, оскільки саме це покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України.
		Підстав для застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України суд не вбачає.
		Кримінальним правопорушенням майнову шкоду не завдано.
		До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, підстав для його зміни чи скасування суд не вбачає.
		Згіднозі ст. 124 КПК Україниу разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, колегія суддів:
		у х в а л и л а:
		ОСОБА_11  визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдати за ч. 1 ст. 317 КК України у зв`язку з недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_11 .
		ОСОБА_11 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:
		-за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
		-за ч. 2 ст. 311 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК Україниза сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим, остаточно призначити  ОСОБА_11  остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_11  обчислювати з 05 квітня 2019 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 08 лютого 2018 року по 10 лютого 2018 року.
		Запобіжний захід  ОСОБА_11  у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
		Стягнути з  ОСОБА_11  процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, на загальну суму 8008 (вісім тисяч вісім) грн. на користь держави.
		Речові докази:
		- фрагмент тканини з речовиною білого кольору, а також порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка знаходилась у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу та пазовим замком, речовина бежевого кольору, яка знаходиться у згортку з фольги, дві речовини білого кольору, кожна з яких знаходиться між двома фрагментами скла, у верхніх шарах двошарових рідин коричневого та світло-коричневого кольорів, подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях предметів, трубки з полімерного матеріалу жовтого та білого кольорів, дві купюри номіналом 1 (одна) гривня, 3 (три) фрагменти лез з металу сірого кольору, 3 (три) склянки з прозорого безбарвного скла, мірний стакан з полімерного матеріалу білого кольору, пошкоджений пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу та пазовим замком, 2 (два) ножі, виготовлених із металу сірого кольору, 2 (два) циліндричних предмета продовгуватої форми з прозорого безбарвного скла, пошкоджену скляну колбу, фрагмент нижньої частини пляшки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, склянку з прозорого безбарвного скла, електронні ваги чорного кольору, дерев`яний предмет продовгуватої форми - знищити;
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		Головуючий суддя ОСОБА_1 
		 
		Судді:                                      ОСОБА_2 
		 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...