Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-1/11/0314 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 16.07.2020. Зареєстровано: 17.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 20.07.2020.
Дата набрання законної сили: 31.07.2020
Номер судового провадження: 1/167/1/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 1-1/11/0314 
		Провадження №1/167/1/20 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		16.07.2020 року. Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України(в редакції 1960 року),-
		ВСТАНОВИВ:
		У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України(в редакції 1960 року).
		Обвинувальний висновок в порядкуст.225 КПК України(1960 року) спрямовано до суду 11.03.2005 року.
		Згідно п.11Розділу XІ "Перехідні положення" КПК України(2012 року), кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
		Відтак, суд при розгляді даної кримінальної справи керуватиметься положеннямиКПК України 1960 року.
		26.06.2020 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло клопотання начальника Рожищенського відділу місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185, ч.1 ст.358,ч.3ст.358 КК Українина підставі ч.2ст.49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
		В судовому засідання прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185, ч.1 ст.358,ч.3ст.358 КК Українина підставі ч.2ст.49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
		ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. З 31 березня 2005 року ОСОБА_4 оголошено у розшук. Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за його відсутності.
		Судом встановлено, що постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 31.03.2005 року ОСОБА_4 оголошено у розшук, а кримінальну справу зупинено.
		Злочини за ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді обмеження та позбавлення волі.
		Відповідно до п.4 ч.1ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
		Відтак, з матеріалів кримінальної справи встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358 КК України, минуло більше п`ятнадцяти років.
		Відповідно до п.5. ч.1ст.7-1 КПК України(в редакції 1960 року) провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.
		Згідно із ч.2ст.11-1 КПК України(в редакції 1960 року), суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першоюстатті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
		Отже, на теперішній час закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбаченийч.1ст.49 КК України, і слід вирішити питання про закриття кримінальної справи.
		Закінчення вказаного строку відповідно до вимогст.48 КК України(в редакції 1960 року), ст.ст.7-1,11-1 КПК України(в редакції 1960 року) є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, оскільки в зв`язку з цим припиняються повноваження держави щодо кримінального переслідування такої особи.
		Водночас, судом перевірено обмеження застосування давності, передбачені в ч.ч.2-5ст.49 КК України:
		Згідно ч.3ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
		В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 у період часу з серпня 2004 року по теперішній час злочинів не вчинив, відомостів про притягнення його до кримінальної відповідальності немає. Відтак відсутні підстави стерджувати про переривання перебігу давності вчиненням нового злочину.
		З 31.03.2005 року ОСОБА_4 оголошено у розшук. Водночас, з дня вчинення ОСОБА_4 у 2004 році злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, минуло більше п`ятнадцяти років.
		Згідно ч.4ст.49 КК, питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на певний строк.
		Згідно ч.5ст.49 КК, давність не застосовується уразі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першійстатті 442 цього Кодексу.
		Злочини, у яких обвинувачується ОСОБА_4 не відноситься до категорій злочинів, згаданих законодавцем у ч.4 та ч.5ст.49 КК України.
		Суд доходить висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185, ч.1 ст.358,ч.3ст.358 КК Українина підставі ч.2ст.49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а провадження по справі - закрити.
		Згідно п.15Розділу XІ "Перехідні положення" КПК України(2012 року), апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".
		Згідност.349 КПК України(1960), апеляція, подається через суд, який постановив постанову, протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення.
		На підставі викладеного, керуючисьст.49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України (в ред.1960 року),-
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання керівника Рожищенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК Українина підставі ч.2ст.49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
		Звільнити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Олика Ківерцівського району Волинської області, від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України(в редакції 1960 року), у зв`язку зі спливом строків давності, на підставі ч.2ст.49 КК України.
		Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України(в редакції 1960 року), - закрити.
		Копію постанови після закінчення строку подання апеляційної скарги направити Рожищенському ВП Ківерцівського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області для припинення розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.
		Речовий доказ: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1  залишити в матеріалах справи (а.с.76).
		На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через рожищенський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
		 
		СУДДЯ: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...