Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/17399/19 : Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення.
Надіслано судом: 16.07.2020. Зареєстровано: 17.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 17.07.2020.
Дата набрання законної сили: 16.07.2020
Номер судового провадження: 22-з/801/64/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/17399/19
		Провадження № 22-з/801/64/20
		Категорія: 
		Головуючий у суді 1-ї інстанції 
		Доповідач:Ковальчук О. В.
		 
		УХВАЛА
		 
		16 липня 2020 рокуСправа № 127/17399/19м. Вінниця
		 
		Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О. В., вирішуючи заяву  ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Грицаєнко Оленою Павлівною, про роз`яснення постанови Вінницького апеляційного суду від 19 травня 2020 року, ухвалену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Гарант+» Васюри Павла Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,
		ВСТАНОВИВ:
		16 липня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява  ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Грицаєнко О. П., про роз`яснення постанови Вінницького апеляційного суду від 19 травня 2020 року. 
		Положеннями ч. 3 ст. 271 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
		Відповідно до п. п. 15.3 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
		Згідно з п. п. 15.9 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
		У зв`язку з відсутністю у Вінницькому апеляційному суді цієї справи до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд не може вирішити заяву про роз`яснення постанови Вінницького апеляційного суду від 19 травня 2020 року відповідно до положень ст. 271 ЦПК України.
		Таким чином, цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Гарант+» Васюри Павла Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора необхідно витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення заяви про роз`яснення судового рішення.
		За таких обставин, подана заява роз`яснення судового рішення буде розглянута після надходження цивільної справи до Вінницького апеляційного суду.
		Керуючись ст. 271 ЦПК України, ст. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,
		УХВАЛИВ:
		Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/17399/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Гарант+» Васюри Павла Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
		 
		Суддя                                                            О. В. Ковальчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...