Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/10525/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування.
Надіслано для оприлюднення: 17.07.2020. Зареєстровано: 19.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 21.07.2020.
Дата набрання законної сили: 25.06.2020
Номер судового провадження: 1-кс/759/3340/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019110000000417

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА 
		 
		пр. № 1-кс/759/3340/20 
		ун. № 759/10525/20 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		25 червня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110000000417 від 04.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,-
		ВСТАНОВИВ :
		   25 червня 2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчоговідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів СУГУНП вКиївській областікапітана поліції ОСОБА_7 , погоджено заступником прокурора Київської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування.
		Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у період часу з 18:00 год. 24.01.2020 по 01:30 год. 25.01.2020 (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи біля будинку № 4-В по вул. Чкалова в м. Буча Київської області, вступили в злочинну змову на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою протиправного збагачення, а саме автомобіля марки «MAZDA СХ-5», державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно з реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_9 та належить їй на праві власності.
		Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки «MAZDA СХ-5», державний номерний знак НОМЕР_1 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах електронного пристрою для сканування (перехоплення) радіосигналу - електронного ключа, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу створити електронний ключ автомобіля та безперешкодно проникнути в його салон, відкрили дверцята вказаного автомобіля, проникли в середину даного авто, після чого запустивши двигун автомобіля та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 , матеріального збитку.
		Крім того, у період часу з 23:00 год. 24.01.2020 по 08:55 год. 25.01.2020 (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи біля будинку № 6 по вул. Гагаріна в смт Немішаєве Київської області, вступили в злочинну змову на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою протиправного збагачення, а саме автомобіля марки «MAZDA 3», державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно з реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_10 та належить їй на праві власності.
		Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки «MAZDA 3», державний номерний знак НОМЕР_2 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах електронного пристрою для сканування (перехоплення) радіосигналу - електронного ключа, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу створити електронний ключ автомобіля та безперешкодно проникнути в його салон, відкрили дверцята вказаного автомобіля, проникли в середину даного авто, після чого запустивши двигун автомобіля та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 , матеріального збитку.
		Крім того: у період часу з 20:00 год. 03.02.2020 по 09:20 год. 04.02.2020 (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи біля будинку № 25 по вул. Київській в м. Біла Церква Київської області, вступили в злочинну змову на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою протиправного збагачення, а саме автомобіля марки «MAZDA СХ-5», державний номерний знак НОМЕР_3 , згідно з реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_11 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки «MAZDA СХ-5», державний номерний знак НОМЕР_3 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах електронного пристрою для сканування (перехоплення) радіосигналу - електронного ключа, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу створити електронний ключ автомобіля та безперешкодно проникнути в його салон, відкрили дверцята вказаного автомобіля, проникли в середину даного авто, після чого запустивши двигун автомобіля та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 , матеріального збитку.
		04.06.2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110000000417, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
		Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 05.02.2020 року приєднано кримінальні провадження за №12020110030000488 від 04.02.2020 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України, №12020110120000061 від 25.01.2020 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України та №12020110040000138 від 25.01.2020 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України. 
		04.02.2020 о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.ст. 207, 208 КПК України.
		04.02.2020 о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.ст. 207, 208 КПК України.
		05.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб.
		05.02.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб.
		В судовомузасіданні прокурорпідтримав клопотаннята просивсуд продовжитистрокдосудового розслідування до шести місяців.
		Підозрювані та їх захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
		Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступних висновків.
		Підозра у вчиненні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: Протоколом огляду місця події від 04.02.2020 року за адресою: м. Київ, пр-т. Л. Курбаса, 5-В; Протоколом обшуку від 04.02.2020 року автомобіля марки «RANGE ROVER» д.н.з. НОМЕР_4 ; Протоколом обшуку від 04.02.2020 року автомобіля марки «Mercedes Benz S» д.н.з. НОМЕР_5 ; Протоколом обшуку від 04.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_6 ; Протоколом обшуку від 04.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 ; Протоколом обшуку від 04.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 ; Протоколом обшуку від 04.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_4 ; Протоколом обшуку від 04.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_5 ; Протоколом обшуку від 04.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_6 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 04.02.2020 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 04.02.2020 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 04.02.2020 року; Протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій (які на даний момент не розсекречені); Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
		06 лютого 2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.04.2020 року включно, з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 210 200 гривень.
		06 лютого 2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.04.2020 року включно, з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 405 400 гривень.
		27 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 03.07.2020 року.
		27 березня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 25.05.2020 року включно, з визначенням розміру застави у розмірі 168 160 гривень.
		30 березня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без зменшення попередньо визначеної суми застави.
		09 квітня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком до 07.06.2020 року включно.
		19 травня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 03.07.2020 року включно, з визначенням розміру застави у розмірі 158 160 гривень.
		21 травня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби з 22-00 годин вечора до 06-00 годин наступного дня строком до 03.07.2020 року включно.
		21 травня 2020 року ОСОБА_5 внесено визначену судом заставу в розмірі 158 160 гривень та на нього було покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
		До зазначеного терміну, а саме 03 липня 2020 року досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: 
		1. Витребувати зДНДЕКЦ МВСУкраїни висновкисудових експертиз,призначених напідставі постанов,а саме: телекомунікаційні експертизи;
		2. Витребувати з Київського НДЕКЦ МВС України висновки судових експертиз, призначених на підставі постанов, а саме: молекулярно  генетичних експертиз; автотоварознавчих експертиз; 
		3. Провести розсекречування постанов, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії;
		4. За результатами зібраних доказів шляхом проведення вищезазначених слідчих розшукових дій та негласних слідчих (розшукових дій) здійснити їх оцінку та провести їх аналіз за результатами чого скласти остаточні редакції повідомлення підозрюваним про підозру; 
		Для проведення ряду слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як один місяць, який сплине 03 серпня 2020 року, що у загальній кількості, із використаними строками, складатиме шість місяців.
		Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
		Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктом 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до чотирьох місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
		Враховуючи вище викладене, а також те, що підозрюваних повідомлено про підозру у вчиненні тяжких злочинів, а під час досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження висновків експертів та проведення ряду слідчих і процесуальних дій, а також те, що внаслідок особливої складності кримінальне провадження закінчити в строк до двох місяців не можливо.
		Відповідно дост. 219 КПК Українистрок досудовогорозслідування обчислюєтьсяз моментувнесення відомостейпро кримінальнеправопорушення доЄдиного реєструдосудових розслідуваньдо днязвернення досуду зобвинувальним актом,клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
		Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
		1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
		2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
		3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
		Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
		1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
		2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
		3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
		Відповідно до ч. 1ст. 295-1 КПК Україниу випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
		Частиною 5 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
		З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання групою слідчих з об`єктивних причин не завершено процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту. 
		Суд, вважає, що слідчим доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від слідчого та прокурора причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, проте строк в десять місяців є завеликим, тому, для виявлення обставин, що викривають чи виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
		Керуючись ст.ст.219,294,295-1,372,376 КПК України, слідчий суддя 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання старшого старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019110000000417 від 04.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
		Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019110000000417, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.06.2019 щодо підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до шести місяців, тобто до 03 серпня 2020 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		   Слідчий суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...