Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 496/1114/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано для оприлюднення: 20.07.2020. Зареєстровано: 21.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 21.07.2020.
Дата набрання законної сили: 19.08.2020
Номер судового провадження: 2/496/1179/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 496/1114/20
		Провадження № 2/496/1179/20
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		10 липня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі: 
		головуючого - судді Галич О.П.,
		за участю: 
		секретаря - Величко Н.М.,
		розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
		за позовом:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , до
		відповідача:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ,
		вимоги позивача: про зміну способу стягнення аліментів,
		учасники справи - повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
		 
		В С Т А Н О В И В:
		І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
		1. 17 березня 2020 року  ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_2 (далі - відповідач) в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з фіксованої суми згідно рішення Біляївського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року у справі № 496/1259/18, на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача і до досягнення сином повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
		2. Позов обґрунтувала тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року, ухваленого у цивільній справі № 496/1259/18, з відповідача стягуються аліменти в розмірі 2000,00 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 7 лютого 2020 року, ухваленого у цивільній справі № 496/2532/19, розмір стягуваних аліментів зменшено до 1 100 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак у зв`язку з досягненням дитини шкільного віку, що в свою чергу, впливає на збільшення витрат на дитину, сума аліментів в розмірі 1100 грн. є недостатньою для задоволення потреб дитини. Крім того, у зв`язку з нестабільністю курсу національної валюти та зростанням рівня інфляції, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є недоцільним, так як потребуватиме постійного перегляду в судовому порядку. За таких обставин позивач вважає, що стягнення аліментів у відсотковому відношенні до заробітку (доходу) відповідача буде більш стабільним способом стягнення аліментів, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду за захистом майнових прав неповнолітньої дитини, а саме шляхом подання позову про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на стягнення у відсотковому відношенні до доходів відповідача.?
		3. Відповідач надав відзив на позовну заяву. У відзиві на позовну заяву вказує, що його було прийнято на посаду адміністратора на повну ставку з 04.07.2020 року відповідно до наказу № 1 від 0307.2020 року - ФОП ОСОБА_5 . Позовні вимоги ОСОБА_1 , відповідач визнає в повному обсязі та проти зміни способу стягнення аліментів не заперечує.
		       ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
		4. Позивач в судове засідання не з`явилась, але в прохальній частині позовної заяви просила розглянути справу за її відсутності та на позовних вимогах наполягала. (а.с. 2)
		5. Відповідач в судове засідання не з`явився, але представник відповідача у відзиві на позовну заяву просив розглянути справу за відсутності відповідачата позовні вимоги позивача визнає. (а.с. 31)
		       ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
		6. У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2019 року справа була передана судді Галич О.П.
		7. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 20.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
		8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.        
		        ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
		9. Судом встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 2000 гривень, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 04.04.2018 року та до повноліття дитини тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 8)
		10. Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 7 лютого 2020 року, ухваленого у цивільній справі № 496/2532/19, розмір стягуваних аліментів за рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року зменшено до 1 100 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 9-11)
		11. Відповідно до наказу № 1 від 03.07.2020 року та трудового договору № 1 від 03.07.2020 року відповідача прийнято на роботу на посаду адміністратора, на повну ставку з 04.07.2020 року з заробітною платою 4 723 грн. на місяць, але нижче мінімальної заробітної плати по Україні. (а.с. 36)
		V. Оцінка Суду.
		12. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
		13. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. 
		14. У відповідності до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
		15. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
		16. Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
		17. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
		18. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
		19. Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
		20. Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів , доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
		21. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. 
		22. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
		23. Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.
		24. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
		25. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
		26. Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
		27. Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
		28. Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
		29. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» передбачено прожитковий мінімум для дітей віком дітей віком від 6 до 18 років, який становить: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.
		30. Як встановлено судом, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини на користь позивача визначено судом у твердій грошовій сумі у розмірі 1 100 грн., тобто з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у меншому за мінімальний розмір, встановлений статтею 182 СК України, що призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.
		31. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3"Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
		32. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		34. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
		35. З врахуванням встановлених обставин, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, і визначення вказаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до рівності прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.
		36. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача у розмірі 1100 гривень на дитину та враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину і до досягнення дитиною повноліття.
		37. Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
		VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
		38. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
		39. Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.
		Керуючись ст. ст. 150, 180-182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 200, 206, 259, 263-273, 353, 354, 430 ЦПК України, суд -
		 
		У Х В А Л И В:
		1. Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів- задовольнити.
		2. Змінити спосіб стягнення аліментів з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було встановлено рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року по справі № 496/1259/18 з фіксованої суми на ј частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача і до досягнення сином повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
		3. Стягнути з ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з набрання рішенням законної сили і до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		4. Стягнути з ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.
		5. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		6. Повний текст рішення складено 20 липня 2020 року. 
		 
		       Суддя                                                                О.П. Галич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...