Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 234/6189/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати.
Надіслано судом: 20.07.2020. Зареєстровано: 21.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 22.07.2020.
Дата набрання законної сили: 20.07.2020
Номер судового провадження: 22-ц/804/2543/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 234/6189/20 
		Номер провадження 22-ц/804/2543/20 
		                                               
		 
		 
		 
		 
		Головуючий у 1 інстанції Данелюк О.М. 
		Доповідач  Новікова Г.В.
		 
		У Х В А Л А
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		  20 липня 2020 року                                                                                             м. Бахмут 
		 
		Суддя Донецького апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 червня 2020 року у цивільній справі №234/6189/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський Машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки в розрахунку, - 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
		Із вказаним судовим рішенням в частині розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
		Однак, апеляційна скарга не відповідає п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги позивача не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору у всіх судових інстанціях під час розгляду справ про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
		Згідно із положеннями Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої Наказом Державного комітету статистики України від 13 січня 2004 року №5 середній заробіток за час затримки розрахунку не належать до фонду оплати праці.
		Крім того, Верховний Суд України в постанові від 30.11.2016 року у справі № 6-1121цс16 щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції пункту 1 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» зазначає, що стягнення заробітної плати, про що зазначається в пункті 1 частини 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», не є тотожнім стягненню середнього заробітку за час затримки розрахунку. 
		Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
		Отже позивачі не звільняються від сплати судового збору за подання позову про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку. 
		Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		У п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, зазначено, що за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4  та не більше 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
		Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року №294-ІХ прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року складає 2 102,00 грн. 
		Таким чином за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 червня 2020 року підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 261,20 грн. (17 384,88 грн. *1% але не менше 840,80 грн. * 150%).
		Виходячи з наведеного, скаржнику пропонується сплатити судовий збір у розмірі 1 261,20 грн. за наступними реквізитами:
		         - Дата документу
		- Отримувач коштів - Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101
		- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989721  
		- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
		- Код банку отримувача (МФО) - 899998
		- Рахунок отримувача - UA108999980313181206080005051
		- Відомча ознака «80» Апеляційні суди 
		- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи) 
		- Призначення платежу. 
		При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином: 
		 
		*; 101;  ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;  
		Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника),    Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).
		 
		Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
		Таким чином, апеляційну скаргу позивача необхідно залишити без руху та надати десятиденний строк для сплати судового збору.
		 
		Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 червня 2020 року залишити без руху.
		Надати апелянту десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для  сплати судового збору та роз`яснити, що у разі його несплати у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
		 
		 
		 
		Суддя Донецького 
		апеляційного суду               Г.В. Новікова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...