Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 463/6489/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано для оприлюднення: 21.07.2020. Зареєстровано: 22.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 23.07.2020.
Дата набрання законної сили: 21.07.2020
Номер судового провадження: 1-кс/463/3715/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62019140000000917

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №463/6489/20
		Провадження №1-кс/463/3715/20
		 
		УХВАЛА
		 
		   21 липня 2020 р.                 Личаківський районний суд міста Львова 
		слідчий суддя                  ОСОБА_1 ,
		при секретарі судових засідань          ОСОБА_2 ,
		з участю прокурора              ОСОБА_3 
		підозрюваного                  ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 , затвердженого прокурором Другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у кримінальному провадженні № 62019140000000917 від 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_4 , -
		в с т а н о в и в :
		слідчий, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування до підозрюваного ОСОБА_4  запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
		Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019140000000917 від 13.09.2019 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 13.09.2019, приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 , керуючи технічно справним транспортним засобом  автомобілем марки «Volkswagen Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку від міста Ковель до міста Любомль Волинської області на 452 км+347,4 м автодороги М-07 «Київ-Ковель-Ягодин», поблизу села Старі Кошари Ковельського району Волинської області, під час здійснення розвороту ліворуч поза перехрестям не з крайнього положення на проїзній частині по напрямку його руху до міста Любомль Волинської області через суцільну лінію дорожньої розмітки в напрямку міста Ковель Волинської області, порушивши вимоги пунктів 10.1, 10.4 Розділу 10 Правил дорожнього руху, не переконався в тому, що маневрування буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дороги попутним транспортним засобам  мотоциклу марки «Honda GL 1800», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 та мотоциклу марки «Honda GL 1800», реєстраційний номер НОМЕР_3 ., під керуванням ОСОБА_7 , що рухалися по головній дорозі в напрямку від міста Ковель до міста Любомль Волинської області, виїхав на смугу руху вказаних транспортних засобів, продовжуючи рух перетнув вузьку суцільну лінію, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах, чим створив загрозу безпеці дорожнього руху, перешкоду руху даним транспортним засобам, які рухалися в попутному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення вищевказаних трьох транспортних засобів. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми тіла: ЗЧМТ з забоєм головного мозку, закритої хребетно-спінальної травми з поперечним переломом тіла С4, закритої травми грудної клітки з множинним переломами ребер та розривами обох легень з двобічними гемотораксом, які могли утворитись при ударі об транспортний засіб і здавлення між нижньою поверхнею кузова автомобіля та покриттям дороги та від яких, у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 182 від 18.10.2019, загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди, а потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломами 9,10,11-го ребер справа, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1381 від 24.12.2019 відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я. 16.07.2020 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, які долучені до матеріалів клопотання. У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4  може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам до ОСОБА_4  необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання
		Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з аналогічних підстав наведених у клопотанні.
		Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
		Заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд встановив наступне.
		З матеріалів подання вбачається, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019140000000917 від 13.09.2019 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.
		16.07.2020 ОСОБА_4 вручено письмовеповідомлення пропідозру увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.286КК України 
		Згідно положень ч. 1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
		Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
		Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 13.09.2019 та додатком до нього  схемою ДТП від 13.09.2019; висновком судової інженерно-транспортної експертизи № 379 від 19.12.2019, проведеної Волинським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром; висновком судової інженерно-транспортної експертизи № 379 від 19.12.2019, проведеної Волинським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром; висновком судової інженерно-транспортної експертизи № 382 від 12.12.2019, проведеної Волинським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром;висновком судової інженерно-транспортної експертизи № 380 від 09.12.2019, проведеної Волинським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром; висновком судової інженерно-транспортної експертизи № 381 від 10.12.2019, проведеної Волинським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром; висновком судової автотехнічної експертизи № 19/104-9/2/622 від 23.06.2020, проведеної Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром; висновком судової автотехнічної експертизи №19/104-9/2/617 від 24.06.2020, проведеної Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром; показаннями потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_4 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди; іншими матеріалами кримінального провадження.
		Згідно положень ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
		Суд погоджується із доводами слідства, про те, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, підозрюваний зможе переховуватися відорганів досудовогорозслідування тасуду, у силу займаної посади підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
		Виходячи з наведеного, суд вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слід застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
		Керуючись вимогами статей177,178,179,194,196,395 КПК України, -
		 
		постановив:
		клопотання -задовольнити.
		Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 62019140000000917 від 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підріжжя Ковельського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід  особисте зобов`язання строком на два місяці, та покласти на нього передбачені ст. 194 КПК України обов`язки:
		- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
		- не відлучатись з території Ковельського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
		- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 62019140000000917 від 13.09.2019 щодо обставин вказаного кримінального провадження;
		- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		Письмово під розпис повідомити підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 .
		Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		   Слідчий суддя:                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...