Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 192/1032/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: 22.07.2020. Зареєстровано: 23.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2020.
Дата набрання законної сили: 04.08.2020
Номер судового провадження: 3/192/394/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		              Справа № 192/1032/20 
		Провадження № 3/192/394/20 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		"22" липня 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, має посвідчення водія серії НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, 
		за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		В С Т А Н О В И В:
		05 липня 2020 року о 11 год. 30 хв. по вул. Степовій в с. Березнуватівка, водій ОСОБА_1 (до шлюбне ОСОБА_2 ) керуючи транспортним засобом Форд «Кuga», номерний знак НОМЕР_2 , не впоралась з керуванням та здійснила зіткнення на лівій обочині з дикоростучими кущами, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих немає, чим порушила пункт 2.3 (Б). Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
		Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце судового розгляду належним чином під підпис в протоколі про адміністративні правопорушення, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свою винну у вчиненому правопорушенні визнала та не оспорювала зазначених в протоколі про адміністративні правопорушення обставин. У зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справ про адміністративні правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
		Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується такими доказами.
		Протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №512182 від 05 липня 2020 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с. 1).
		Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 липня 2020 року, в якій вказано місце зіткнення автомобіля та розташування транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди, а також зазначені пошкодження транспортного засобу (а.с. 2).
		Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого Чечелівським районним у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 18 серпня 2018 року, ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_4 (а.с. 7). 
		За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина  ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, тому вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі санкції, передбаченого ст.124 КУпАП.
		Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн. 40 коп.
		На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 124, 284 КУпАП,
		П О С Т А Н О В И В:
		Визнати  ОСОБА_1  винуватою в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
		Стягнути з  ОСОБА_1  на користьдержави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.
		Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя О.О.Стрельников

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...