Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 991/2605/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 24.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2020.
Дата набрання законної сили: 21.07.2020
Номер судового провадження: 51-3378впс20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 52019000000001197

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		Іменем України 
		21 липня2020року
		м. Київ
		справа №991/2605/20
		провадження № 51- 3378 впс 20 
		Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ускладі:
		головуючого  ОСОБА_1 ,
		суддів   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю:
		секретаря судового засідання ОСОБА_4 , 
		захисника ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 пронаправлення матеріалів кримінального провадження №52019000000001197 від21грудня 2019 року (справа №991/2605/20) заапеляційною скаргою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 квітня 2020року, зАпеляційної палати Вищого антикорупційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,
		встановив:
		До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст.34Кримінального процесуального кодексу України(далі  КПК України) надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження №52019000000001197 від 21 грудня 2019 року (справа№991/2605/20) за апеляційною скаргою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_8 наухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 квітня 2020 року, якоювідмовлено у задоволенні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання підвартою щодо ОСОБА_7 , з Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду доіншого суду апеляційної інстанції.
		Клопотання мотивовано тим, що звернення із клопотанням про обрання запобіжного заходу мало бути направлено до Печерського районного суду міста Києва, проте всупереч вимогам КПК України та внаслідок незаконності визначення підслідності заНаціональним антикорупційним бюро України, вказані матеріали надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду.
		Згідно клопотання ці обставини свідчать, що кримінальне провадження №52019000000001197 від 21 грудня 2019 року (справа №991/2605/20) за апеляційною скаргою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 квітня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , надійшло доАпеляційної палати Вищого антикорупційного суду з порушенням правил підсудності іце є підставою для його направлення на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.
		Враховуючи викладене захисник вважає за необхідне передати вказане кримінальне провадження зАпеляційної палати Вищого антикорупційного суду на розгляд доКиївського апеляційного суду.
		Заслухавши доповідача, захисника, який підтримав клопотання та просив йогозадовольнити, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані нарозгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, щоклопотання не підлягає задоволенню зтаких підстав. 
		Згідно із ч.3 ст.34 КПК України до повноважень Верховного Суду відноситься вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду доіншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
		Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 34 КПК Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду здійснює розгляд питання про направлення кримінального провадження з цього Суду до іншого суду за поданням складу суду, визначеного длярозгляду кримінального провадження, або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
		Зі змісту вищезазначеної процесуальної норми вбачається, що вирішення питань, пов`язаних з передачею кримінальних проваджень з Вищого антикорупційного суду нарозгляд до іншого суду, у тому числі до іншого апеляційного суду, віднесено довиключної компетенції колегії у складі п`яти суддів Апеляційної палати цього Суду.
		Єдина процесуальна підстава визначення підсудності Касаційним кримінальним судом, укатегоріях справ підсудних Вищому антикорупційному суду, передбачена абзацом сьомим частини 1 статті 34 КПК. 
		Так, відповідно до правового висновку, викладеного в ухвалі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 03 жовтня 2019 року (справа№469/1409/15-к) вирішення питань, пов`язаних з передачею на розгляд кримінальних проваджень з Вищого антикорупційного суду до іншого суду, у тому числі до іншого апеляційного суду, віднесено до виключної компетенції Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.34, ч. 4 ст.441КПКУкраїни, Суд
		постановив:
		В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження №52019000000001197 від 21 грудня 2019 року (справа №991/2605/20) заапеляційною скаргою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 квітня 2020 року, з Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду до іншого суду апеляційної інстанції  відмовити.
		Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
		Судді:
		 
		ОСОБА_1   ОСОБА_2    ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...