Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 154/2033/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 24.07.2020. Зареєстровано: 25.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 27.07.2020.
Дата набрання законної сили: 09.02.2021 (частково)
Результат оскарження 09.02.2021 Волинський апеляційний суд: скасовано вирок частково з ухваленням нового вироку
Номер судового провадження: 1-кп/154/291/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020035060000011

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Копія.
		154/2033/20
		1-кп/154/291/20
		 
		 
		 
		ВИРОК
		іменем України
		 
		24 липня 2020 року м.Володимир-Волинський
		 
		Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
		 
		головуючого: судді ОСОБА_1 
		при секретарі: ОСОБА_2 
		з участю прокурора: ОСОБА_3 
		обвинуваченої: ОСОБА_4 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № №12020035060000011 від 09 липня 2020 року про обвинувачення:
		 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Березичі, Любешівського району Волинської області, громадянки України, освіта середня-спеціальна, заміжньої, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, не судимої
		у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		24 травня 2020 року в період з 10 год 06 хв по 10 год 13 хв ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиць вищезазначеного магазину майно, а саме : три блокноти для записів, два маркери, набір олівців, степлер, щітку для чищення одягу, десять простих олівців, дві банки шампуні, чим спричинила фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 301 грн. 53 коп.
		Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе у пред`явленому обвинуваченні винною повністю. Суду показала, що дійсно у вказаний час в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Володимир-Волинський купуючи деякі товари собі додому, за частину з них не розрахувалась та винесла з приміщення магазину. Кається у вчиненому, просить суворо не карати. 
		На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
		При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.
		Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України. 
		Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
		Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає її щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю проступку та добровільне відшкодування завданої проступком шкоди у повному розмірі.
		Обставин, що обтяжують її покарання, не встановлено.
		Обвинувачена раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання. За таких обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання в межах санкції статті закону, за яким вона притягується до відповідальності, в редакції що діяла на момент його вчинення, що на думку суду буде необхідним та достатнім для її виправлення та недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень чи проступків.
		Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.
		Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-
		 
		ухвалив:
		 
		ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.00 коп.
		Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
		Речові докази відсутні. 
		Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		Головуючий:/-/ підпис.
		Суддя Володимир-Волинського
		міського суду Волинської області ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...